经济学不是科学，但是你肯定没学好。近来看看，我如何证明你没学好

〉〉你知道他们是在谈支出法还是生产法吗？支出法原来就包括科研投入。

原则上对。但你同意生产法不包括科研投入吗？同意还是不同意？我说不包括。

 

〉〉所以他们所说的应该是指生产法。

奥对，那你就同意我上面说的。

 

〉〉 别忘了他们是两种算法都用，但发布在统计年鉴上给国际人士的是支出法算出来的GDP。

中国统计局明确说，每季度只按照生产法算，不按照支出法。在年度层次按照生产法和支出法核算。 中国统计局没有说你声称的：

1。在年度不用生产法。

2。对国际发布的和对国内发布的算法不一致。

=====================================

另外，你说给国外看的 GDP 包括了科研支出。请给予出处。

我说话的根据和出处：这里是中华人民共和国国家统计局的2018文件，明确说中国从来没有将科研支出计入 GDP,以后才会。这是官方文件：http://www.stats.gov.cn/statsinfo/auto2074/201708/t20170822_1526678.html  自己读一读。

所有跟帖： 

• 中国国家统计局发布两组年度GDP数据。国际间只看支出法数据，统计局对内则强调生产法数据比较适合中国国情。 -大观园的贾探春- ♀ (351 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:39:17

• 请不要误导。中国只是在这两年才重新算1952年以来的GDP，你还是看了我说的才知道的吧 -相当长久- ♂ (633 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:21:11

• 中国统计局明确说了，我也给了你官方文件出处；你硬要说一直用支出法，却不给出处。 给出，我就信你，否则没门。 -相当长久- ♂ (101 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:28:25

• 里面是2016年的中国统计年鉴链接。Section 3-1 是生产法GDP，Section 3-13 是支出法GDP。 -大观园的贾探春- ♀ (245 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:04:22

• 根据这份统计年鉴，2015年生产法GDP比支出法GDP少了1.4万亿人民币，或是2%。中国自己说 -大观园的贾探春- ♀ (238 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:27:50