很想問你們一個問題...

如果今天被誤殺的是你的子女,開槍的是一位非裔菜鳥警官,你希望司法如何處理?

(建議你們把樓下所有的意見,逐條討論).....

所有跟帖： 

• 非专业感觉啊不知对不对 -林依- ♀ (233 bytes) () 02/16/2016 postreply 20:56:40

• 老 -gaoxing2015- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 21:22:42

• 如果你還不懂老貓要說什麼..... -單身老貓- ♂ (87 bytes) () 02/16/2016 postreply 21:49:40

• 老猫问得好。希望那些为梁前警官鸣不平的人谈谈高见。 -水中捞月- ♂ (264 bytes) () 02/16/2016 postreply 21:07:07

• 你都说是"误杀"了，司法还能咋的？无非就是民事赔偿。另外我还是那句话，如果受害者是华裔，这个事件都不会见太阳，悄没声地就过去了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 21:26:06

• 你真觉得这些"white policemen shot unarmed blacks"的案件处理都是blind justice？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 21:33:50

• 老猫家里正在造房子? -jin_yin_hua- ♂ (53 bytes) () 02/16/2016 postreply 21:41:33

• 如果老貓真正怕被砸,老貓就不配做這個論壇的版主. -單身老貓- ♂ (87 bytes) () 02/16/2016 postreply 21:46:53

• 这个说不好 -慧惠- ♀ (368 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:15:44

• 打官司是打牌不是下棋。通常是手中有好牌的赢烂牌的输 -也来八卦- ♀ (123 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:21:01

• 俺瞎说一句，最高法院法官要九个干什么，为什么不是一个，或者偶数？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:19:04

• 一个人的话权利也太大了吧？偶数的话经常就会选票相同，没法做决定了。你这是正经问题还是反问啊？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:22:14

• 最高法院为什么还要投票？其实让 IBM整个下棋的超级深蓝专门检索案例就好。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:38:25

• 世界是变化的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:44:08

• 嗯。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:48:20

• 换句话说，投票5：4就只是5：4而已。和 justice 有毛关系。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:47:06

• 他们就是九个justice, 还说和justice有毛关系，lol. 其实就是九个老头老太看谁牛 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:53:02

• 对不住，俺指的是 blind justice 里的那个 justice. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:03:24

• 我知道，开个玩笑。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:06:32

• 今天的头条新闻就是大法官提名到底谁说了算，为什么两党这么在意？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:51:42

• 哪个政党提名的往往是偏向某个政党的政策的。Justice Scalia是个右派，如果O8塞个左派进去 -Manymore- ♀ (207 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:57:27

• O8要是塞个亚裔我就支持，当然支持也没用。没准这次就提名老猫了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:01:11

• 所以你在说这其实是相关政党利益问题？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:01:50

• 绝对。要不然两党争得这么激烈 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:02:41

• 嗯，所以其实大法官是为利益集团服务。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:05:22

• 共党的宣传洗脑 -柠檬椰子汁- ♂ (1135 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:18:14

• 共党洗脑管得还挺宽的，还管美国大法官。别的你说得对，但相应的，他们定的走向是和某些利益集团相符，也是和某些想悖 -Manymore- ♀ (50 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:39:48

• 做任何事情都会和某些利益集团相符相对，不能说一个人的行为就是为那些人服务 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:02:48

• 说话难听些，但事实就是如此 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:04:54

• 你低估了大法官们的人格 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:31:36

• 挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的，极少大法官会改变以前的方向的 -Manymore- ♀ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:38:47

• 跨党提名任命的，怎么说？判决与任命他的政党诉求相反怎么说？ -也来八卦- ♀ (44 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:53:50

• 跨党提名的极少，改变方向的有，但也极少。投票比起参议院，众议院来说还是好多了，因为大法官是终身制 -Manymore- ♀ (624 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:03:51

• 有，就证明了你的“过程决定了为利益集团服务”错误 -也来八卦- ♀ (236 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:31:44

• 没有说必定，是大致好吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:34:15

• “挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的” -也来八卦- ♀ (89 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:37:35

• 为什么一定要用“服务”二字？为什么不能说是大法官和某些集团政见类似？ -柠檬椰子汁- ♂ (643 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:53:52

• 你做班副，都是义务劳动，木利益牵涉，怎么做比较？说了无非是用词难听。另外利益集团这个词，在美国大选中天天会听到的，不是Cruz -Manymore- ♀ (39 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:06:51

• 最高法院法官一年不到20万的工资，还有什么利益？ -柠檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:12:43

• 呵呵，这次你就看两党对大法官提名的激烈争斗吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:20:21

• 那是政党间的争斗，与最后被任命的人今后为谁服务无关。 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:35:05

• 你有点"报恩”思想，好像是谁把我任命上来我就要报答谁 -柠檬椰子汁- ♂ (293 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:38:19

• 没报恩的意思。只是说实际的结果。世故点也没啥不好，免得被人用道德的高帽绑架 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:53:33

• ENOUGH ! -單身老貓- ♂ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:26:58

• 呵呵，乱发脾气不说，你还删帖啊 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:42:30

• 你这跟问 “中共的政治局常委要七个干什么，为什么不是一个，或者偶数？” 差不多了 -侧卫1- ♂ (80 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:52:21

• 同意。 你这么说同时还说明中国和美国其实是一样的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 11:01:00

• 老猫问错了问题。 -jin_yin_hua- ♂ (347 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:24:46

• 要是一个华人小孩被警察打死而警察没被判罪也不会有这么大的动静。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:54:07

• 就是10年20年前梁案也不会是事. 判或不判都没有我们说话的地方. -usinca- ♀ (72 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:02:10

• Sharp ! -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 02:48:59

• 俺觉得老猫没问错， -水中捞月- ♂ (729 bytes) () 02/17/2016 postreply 05:45:45

• 应该问 many 白人或者西班牙裔 killed many, 而得到现在的判决 了吗？,大家会怎么想? 许多人觉得被主流社会或政 -kktt197809- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:44:47

• 梁警官如何被判，那个黑人警官就该如何被判。这判决与肤色无关，与案情有关（比如是否手按扳机，是否见死不救，是否当庭撒谎） -rubikscube- ♀ (889 bytes) () 02/17/2016 postreply 05:34:45

• 手套一事是检方烂。让他戴着latex手套往浸透了干了的血的皮手套里套，白痴啊！ -也来八卦- ♀ (89 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:32:34

• First impression means everything, from dating a hot girl -rubikscube- ♀ (125 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:40:57

• 手枪一事是辩方烂。让陪审员不戴手套直接按扳机模拟，聪明过头了！ -rubikscube- ♀ (214 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:35:00

• 那是检方提出的，聪明。与其争论10.5磅与11磅的差别，不如亲身体验 -也来八卦- ♀ (71 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:45:19

• 是。太阴险了。辩方的律师，怎么着也应该 object -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:51:26

• 辩方肯定反对了，肯定反对无效 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:54:14

• 据说事实是：没有反对 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:32:26

• 怎么会这样？这么重要的事。我看双方一般都是大大小小的动不动就反对的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:35:37

• 忘了OJ Simpson的血手套了？试的后果难预料 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:55:30

• 打牌的技巧而已，与阴险无关 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:33:35

• 估计梁的律师因为提出枪支故障而走火的假设，检方说：那咱们让陪审员看看这把枪是不是容易走火？ -rubikscube- ♀ (146 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:40:17

• 先自我检讨，没有很详细逐点看案情。不过陪审团事后说，定罪关键是他的手指放在哪了。 -happylittlewoman- ♀ (512 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:24:33

• 中国春节，警察去中国城，看见财神，感到威胁，手按扳机。结果 -rubikscube- ♀ (857 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:32:08

• 你怎么知道梁的搭档没感到威胁？感到威胁走火的，实在是很少见的事件就是。另外说话也要有点脑子，去中国城受到威胁？ -Manymore- ♀ (173 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:46:48

• 感到生命受威胁，也得看是否可信，梁警官出身的著名的高犯罪黑楼和财神怎能比，但拿着仿制枪的财神，就可比了。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:09:23

• 看见黑就害怕，夜晚怎么出门呀？如果黑，能看见手持假枪的财神吗？ -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:48:02

• 啥？没开枪的也要算过失杀人，就因为开枪的被定罪所以为了公平没开枪的也必须陪绑？ -也来八卦- ♀ (101 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:39:06

• 他同事又没开枪，哪来过失杀人之说？ -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:40:52

• 两处可以控过失杀人，一是枪走火，二是没有立刻叫救护车，等了4分钟，这第二条，另一个警官也有的。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:06:41

• 算了，俺不回答了，浪费时间。看楼下你一边的manymore能否有时间纠正你的说法。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:17:01

• 哦，据说是第一条才判的过失杀人。另外就算第二条也判犯罪，同伙也已经被免予起诉了，这是他作证的交换条件 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:34:05

• 谢谢替她解惑。看来你那边的人糊涂思维的人不少。：） -水中捞月- ♂ (167 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:48:32

• 没有，我不负任何责，汗一把。不过我知道美国种族冲突还是很严重，华裔是最没政治地位的，只能靠自己争取。你那头逻辑差的也极多啊，经常 -Manymore- ♀ (38 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:54:20

• 他的同事以指证他换取不被指控。所以检方手上的牌其实挺多的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:43:14

• 你这理解有偏差。如果他作伪证，他会吃不了兜着走。 -水中捞月- ♂ (378 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:38:06

• 如果他说手指没放在扳机上，难怪陪审团判他有罪，推定他撒谎了。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:24:50

• 理想很丰满 现实很骨感 -usinca- ♀ (86 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:56:26

• 他的案子跟其他类似免责的不同，（不同之处别问我请自己去网上看）目前能做的是请好的律师把刑降到最底. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:15:27

• 这也是我想知道的问题。我们都是为人父母的自己的孩子 -gqc- ♀ (152 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:50:22

• 医疗事故死了怎么办？医暴？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:57:41

• 同意。换位思考在丛林中是天真的。 -usinca- ♀ (179 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:10:18

• 拿赔偿啊，一条人命过百万，不一定要把警察医生置于死地么 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:12:35

• 这个事件我也是同意开除加赔偿 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 10:36:08

• 如果违反规定吊销执照或者坐牢，不是刚有个医生乱开处方药出人命坐牢了么。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 10:35:13

• that doctor prescribed drug on purpose OK? -facebook- ♂ (60 bytes) () 02/17/2016 postreply 21:05:14

• 不亲自经历，不身临其境，怎么能够反映当时的感受？ -happycow222- ♂ (123 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:52:21

• 我会问，如果那位開槍的非裔警官被判误杀和渎职，而以前的多个白人警官误杀亚裔子弟却都被认定无罪，非裔会怎么反应的？ -侧卫1- ♂ (453 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:13:21

• 这哥们倒霉，什么都奔上限去。 -待总统- ♂ (611 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:31:18

• 不愧有总统潜质，靠谱。 -bluey- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 21:12:22

• 善良的人们总是相信法律是公正的，然而事实上非常political。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 17:08:47