挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的，极少大法官会改变以前的方向的

要不然各个政党都希望自己执政时多死几个大法官

所有跟帖： 

• 跨党提名任命的，怎么说？判决与任命他的政党诉求相反怎么说？ -也来八卦- ♀ (44 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:53:50

• 跨党提名的极少，改变方向的有，但也极少。投票比起参议院，众议院来说还是好多了，因为大法官是终身制 -Manymore- ♀ (624 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:03:51

• 有，就证明了你的“过程决定了为利益集团服务”错误 -也来八卦- ♀ (236 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:31:44

• 没有说必定，是大致好吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:34:15

• “挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的” -也来八卦- ♀ (89 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:37:35

• 为什么一定要用“服务”二字？为什么不能说是大法官和某些集团政见类似？ -柠檬椰子汁- ♂ (643 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:53:52

• 你做班副，都是义务劳动，木利益牵涉，怎么做比较？说了无非是用词难听。另外利益集团这个词，在美国大选中天天会听到的，不是Cruz -Manymore- ♀ (39 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:06:51

• 最高法院法官一年不到20万的工资，还有什么利益？ -柠檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:12:43

• 呵呵，这次你就看两党对大法官提名的激烈争斗吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:20:21

• 那是政党间的争斗，与最后被任命的人今后为谁服务无关。 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:35:05

• 你有点"报恩”思想，好像是谁把我任命上来我就要报答谁 -柠檬椰子汁- ♂ (293 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:38:19

• 没报恩的意思。只是说实际的结果。世故点也没啥不好，免得被人用道德的高帽绑架 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:53:33

• ENOUGH ! -單身老貓- ♂ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:26:58

• 呵呵，乱发脾气不说，你还删帖啊 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:42:30