跨党提名的极少，改变方向的有，但也极少。投票比起参议院，众议院来说还是好多了，因为大法官是终身制

不像议员老要担心自己的位置。所以大法官虽然投票虽然基本跟自己的党派相符，但也可能在某些议向上表决不符，不多，基本还是能分清大法官的政党派系。

另外跨党提名的，往往是比较温和的候选人，偏中立。这样的一般是执政党不占参议员大多数的时候提名的，这样容易通过。

如今共和党占大多数席位，所以O8提名的应该会是温和的民主党。如果民主党占大多数的话，那一定会趁机提名比较左的左派，但愿不要塞个civil activist进去。

所有跟帖： 

• 有，就证明了你的“过程决定了为利益集团服务”错误 -也来八卦- ♀ (236 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:31:44

• 没有说必定，是大致好吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:34:15

• “挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的” -也来八卦- ♀ (89 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:37:35