一个人的话权利也太大了吧？偶数的话经常就会选票相同，没法做决定了。你这是正经问题还是反问啊？

所有跟帖： 

• 最高法院为什么还要投票？其实让 IBM整个下棋的超级深蓝专门检索案例就好。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:38:25

• 世界是变化的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:44:08

• 嗯。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:48:20

• 换句话说，投票5：4就只是5：4而已。和 justice 有毛关系。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:47:06

• 他们就是九个justice, 还说和justice有毛关系，lol. 其实就是九个老头老太看谁牛 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:53:02

• 对不住，俺指的是 blind justice 里的那个 justice. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:03:24

• 我知道，开个玩笑。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:06:32

• 今天的头条新闻就是大法官提名到底谁说了算，为什么两党这么在意？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:51:42

• 哪个政党提名的往往是偏向某个政党的政策的。Justice Scalia是个右派，如果O8塞个左派进去 -Manymore- ♀ (207 bytes) () 02/16/2016 postreply 22:57:27

• O8要是塞个亚裔我就支持，当然支持也没用。没准这次就提名老猫了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:01:11

• 所以你在说这其实是相关政党利益问题？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:01:50

• 绝对。要不然两党争得这么激烈 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:02:41

• 嗯，所以其实大法官是为利益集团服务。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 23:05:22

• 共党的宣传洗脑 -柠檬椰子汁- ♂ (1135 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:18:14

• 共党洗脑管得还挺宽的，还管美国大法官。别的你说得对，但相应的，他们定的走向是和某些利益集团相符，也是和某些想悖 -Manymore- ♀ (50 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:39:48

• 做任何事情都会和某些利益集团相符相对，不能说一个人的行为就是为那些人服务 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:02:48

• 说话难听些，但事实就是如此 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:04:54

• 你低估了大法官们的人格 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:31:36

• 挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的，极少大法官会改变以前的方向的 -Manymore- ♀ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:38:47

• 跨党提名任命的，怎么说？判决与任命他的政党诉求相反怎么说？ -也来八卦- ♀ (44 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:53:50

• 跨党提名的极少，改变方向的有，但也极少。投票比起参议院，众议院来说还是好多了，因为大法官是终身制 -Manymore- ♀ (624 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:03:51

• 有，就证明了你的“过程决定了为利益集团服务”错误 -也来八卦- ♀ (236 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:31:44

• 没有说必定，是大致好吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:34:15

• “挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的” -也来八卦- ♀ (89 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:37:35

• 为什么一定要用“服务”二字？为什么不能说是大法官和某些集团政见类似？ -柠檬椰子汁- ♂ (643 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:53:52

• 你做班副，都是义务劳动，木利益牵涉，怎么做比较？说了无非是用词难听。另外利益集团这个词，在美国大选中天天会听到的，不是Cruz -Manymore- ♀ (39 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:06:51

• 最高法院法官一年不到20万的工资，还有什么利益？ -柠檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:12:43

• 呵呵，这次你就看两党对大法官提名的激烈争斗吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:20:21

• 那是政党间的争斗，与最后被任命的人今后为谁服务无关。 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:35:05

• 你有点"报恩”思想，好像是谁把我任命上来我就要报答谁 -柠檬椰子汁- ♂ (293 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:38:19

• 没报恩的意思。只是说实际的结果。世故点也没啥不好，免得被人用道德的高帽绑架 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:53:33

• ENOUGH ! -單身老貓- ♂ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:26:58

• 呵呵，乱发脾气不说，你还删帖啊 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:42:30