不用说兔子，说人就有研究。

http://bbs.wenxuecity.com/health/304482.html

 

所有跟帖： 

• 颠覆偶的认知。印象中素食者高胃癌少肠癌，肉食多肠癌少胃癌。这个反过来了。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:08:57

• 我也看了，没颠覆我的认知。这里说的素食者并不是严格真正的素食， -蓍草为yarrow- ♀ (83 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:14:46

• 是，并非严格素食。另外素食的涵义广，差别也很大。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:19:38

• 在美国，死于心脏病的人数超过所有癌症加起来的总和。印度有很多（蛋奶）素食者，他们的 -蓍草为yarrow- ♀ (197 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:26:26

• 印度人主要还是植物油和面米吃得太多了。中国与美国人不同，应该更注意中风。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:32:04

• 印度人的问题还有就是吃酥油，奶酪，鸡蛋，油炸性添加糖的素食太多。中国人中风比美国人多，我想一个原因是吃盐过多得脑溢血。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:37:36

• 对，印度说是素食的人其实喝很多奶 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 23:18:20

• 更可怕的是从牛奶里面提炼的酥油！ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 23:50:02

• 人对蛋白质的需求被高估了，成年人5%左右就差不多了 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/16/2016 postreply 00:53:17

• 原文里有这样一句话： -TBz- ♂ (286 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:28:55

• 这个我能够理解。三种人群都可以无限制的吃纤维少的动物食品，区别只是全部动物食品／鱼类／蛋奶而已。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:48:05

• 是啊，可能选择的素食的人群是吃鸡蛋喝奶的 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 23:21:12

• 多多说，p小于0.05才算数，这样看都是素食者患癌的少 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:17:25

• 前提可疑。人群不能简单分为食肉，食鱼，和素食。绝大多数人是杂食，什么都吃。多数样品量太小，结论不靠谱。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:23:49

• 食肉的其实是最杂食的，包括也吃蔬菜。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:27:47

• 我个人认为，完整植物性食品吃的越多，动物食品吃的越少，人越健康长寿。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:35:02

• 有点好奇哈，啥东西能吃整个的？连根带叶，连皮带核？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:40:39

• whole, 就是尽量少加工的，比如用糙米代替白米，吃水果而不是喝果汁，蔬菜全豆以蒸煮为主，少或者 -蓍草为yarrow- ♀ (68 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:46:06

• 哦，是我想多了。。。不过糙米和白米是来自同一种庄稼吗？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:52:22

• 是的，糙米比白米的加工环节少。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:55:30

• 哦，我以为糙米是brown rice,白米是white rice，完全两码事呢。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:57:07

• 我也是这样的，就吃蔬菜谷物需要煮，其他都是生吃的 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/16/2016 postreply 00:56:47

• 我也同意你的看法。 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 23:16:46

• 哦。样品量还是太少，有些多一个少一个都能颠覆结论。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:37:32

• 你这个问题，原帖子就有同样的提问，看看贴主的回答吧。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:44:34

• 小声说，帖主有点defensive，并没有讲道理啊。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:49:13

• 数据都摆在那里了，自己分析一下不难。 -TBz- ♂ (185 bytes) () 04/15/2016 postreply 20:55:50

• 比如下面提到的关于肠癌的研究结论就完全不同。 -nyagela- ♀ (60 bytes) () 04/15/2016 postreply 21:07:34