不是五年存活率，想看绝对寿命啊，五年存活率受领先时间偏差影响啊

所有跟帖： 

• 跟肿瘤的分期类似，领先时间偏差影响可以纠正，儿童急淋白血病的五年存活率从20%提高到80%是很大的突破， -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:04:49

• 直接看寿命不是更简单，什么计算都不需要，普通人也能理解啊。五年存活率，领先时间偏差，再纠正，把我们都绕晕了啊 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:10:33

• 简单的说，新的治疗方法在100人中增加了60 人的寿命（长过5年） -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:13:22

• 为什么不比较癌患的平均绝对寿命，就只是在绕五年存活率呢 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:17:20

• 研究急淋儿童绝对寿命较难，要随访观察50-100年，1134 位患者治疗后随访二十年，平均无事件生存时间为 10 年 -杨别青- ♂ (479 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:24:47

• 医院的病人死亡记录应该都有记载年龄吧，应该只是没有人去统计，或者统计了但我等不知 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:30:44

• 这样的结果能说明一定问题, 但现在时间还没到。这里有一个最长的人类医学研究的例子，历时90 年 -杨别青- ♂ (7150 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:36:32

• 寿命其实不用跟踪的啊，把医院的记录寿命加起来除以病患数目就行啊，我觉得数据应该是有的 -羽衣甘蓝- ♂ (38 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:41:02

• 我想再等20-30年可能会有了 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 09:00:32

• 现在真的没有吗？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 09:11:07

• 也可以看成寿命的延长，100个病人中，原来只有20人活过5年，现在有80 人活过5年。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:10:52

• 如果以前五年从30岁算，现在从二十岁算，那么不看绝对寿命没有任何意义啊 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:15:00

• 以同样30岁得病和治疗的年龄段比较，20 岁新旧方法比较 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:27:39

• 早诊断早治疗，以前30岁确诊的病，现在早到20多岁就会确诊，如果同样活5年，实际寿命其实在缩短啊 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:35:30

• 诊断的技术差别没那么大，有分期（严重程度）更能说明问题。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:39:03

• 但为什么要搞这种有偏差的指标，复杂还要纠偏。简单的寿命却弃之不用呢 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:43:18

• 用寿命不用纠偏，也不容易做手脚，不是更客观吗？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:45:58

• 其实也不是那么简单，因为到了一定年纪，其他病就产生了，怎样区别是原有的白血病还是其他就有困难 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 09:05:51

• 那就先只统计死于癌症的吧 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 09:08:54

• 你看一下下面两个数据的对照，2013年的和2010年的数据，来源CDC， -虎嗅蔷薇- ♀ (823 bytes) () 04/10/2016 postreply 10:14:04