直接看寿命不是更简单，什么计算都不需要，普通人也能理解啊。五年存活率，领先时间偏差，再纠正，把我们都绕晕了啊

所有跟帖： 

• 简单的说，新的治疗方法在100人中增加了60 人的寿命（长过5年） -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:13:22

• 为什么不比较癌患的平均绝对寿命，就只是在绕五年存活率呢 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:17:20

• 研究急淋儿童绝对寿命较难，要随访观察50-100年，1134 位患者治疗后随访二十年，平均无事件生存时间为 10 年 -杨别青- ♂ (479 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:24:47

• 医院的病人死亡记录应该都有记载年龄吧，应该只是没有人去统计，或者统计了但我等不知 -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:30:44

• 这样的结果能说明一定问题, 但现在时间还没到。这里有一个最长的人类医学研究的例子，历时90 年 -杨别青- ♂ (7150 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:36:32

• 寿命其实不用跟踪的啊，把医院的记录寿命加起来除以病患数目就行啊，我觉得数据应该是有的 -羽衣甘蓝- ♂ (38 bytes) () 04/10/2016 postreply 08:41:02

• 我想再等20-30年可能会有了 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 09:00:32

• 现在真的没有吗？ -羽衣甘蓝- ♂ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 09:11:07