"总胆固醇/HDL胆固醇", 这一个比值是心血管风险最强的预测因子, 在众多化验指标中。

该比值大, 则心脏病的风险就高; 反之, 该比值小, 风险也低。 因为, 这个比值的大小, 反映了人体内肝外组织对胆固醇的消耗量的多少, 也就是机体对胆固醇的需要量的多少。HDL胆固醇值(指绝对的数值)的高低, 表示了肝脏回收的(recycled)胆固醇的数量的多少。

理想的比值为3.5。但是, 你的比值高达5.22 (188/36)。

所有跟帖： 

• 您老兄好像一直宣传胆固醇越高越好？ -26484915- ♂ (115 bytes) () 11/14/2014 postreply 04:35:53

• 我在这儿强调"比值", 不是绝对值! 但是, 与我过去写的文章之间也没有矛盾, 除非顽固不化把胆固醇看作我们的敌人 -益生菌- ♂ (6 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:03:53

• 你写的文章说的是总胆固醇，没有提比值，更谈不上强调。 -26484915- ♂ (760 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:17:57

• 就此结束, 因你还不懂我在表达的意思 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:53:36

• 从来没见过他的文章提胆固醇的比值。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:47:00

• 我写的每一篇不同的文章, 要表达不同的信息和意义! -益生菌- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 09:03:11

• My doc said the ratio should be 2 to be ideal -sslw- ♀ (318 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:21:29

• 你的医生说的应该是LDL/HDL Ratio, 而不是TC/HDL-C, 后者更有预测意义, 因为它反映了机体对胆固醇的消耗量( -益生菌- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:50:20

• 因为它反映了机体对胆固醇的消耗量(即需要量) -益生菌- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 07:55:25

• 同意这个说法。 LDL/HDL 至多保持在2. -惜福666- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 08:39:33

• 点赞！这个分析比较靠谱。我看到的资料也是说，总胆固醇Total Cholesterol－C／HDL－C的比例值比较能预测风险。 -Lily168- ♀ (1216 bytes) () 11/14/2014 postreply 09:44:00

• 所以, 把胆固醇看作类似于白细胞一样的人体内另外的一套防御系统的话, 一切的迷思都能解开 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 09:57:19