徐志频 Blog: 谁害了衣俊卿?

 
来源: 2013-01-24 05:11:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (29621 bytes)
本文内容已被 [ TibetanYak ] 在 2013-01-24 17:43:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

谁害了衣俊卿? 

 

文/徐志频

 

 

中央编译局局长衣俊卿出局了。 

“性道德”丑闻,今天出在谁身上,也不比出在衣俊卿身上更具反讽。照传统道德,衣俊卿已不叫衣俊卿,得改名叫衣冠禽。 

这种性事,对衣俊卿出得也不是时候。在他之前,已有两出。 

20121120,重庆北碚区委书记雷政富被流出一段性爱视频。这段被网友笑话为“12秒”的掐头砍尾直插高潮的赤裸视频,放出雷政富对着“陷阱女”赵红霞脐下三寸乱拱几下,没了。扭曲表情夸张到接近人类近亲。看后自然想起一词:龌龊。 

2013120,河南商丘市时任信访局局长张民强不雅视频和艳照又被网络曝出。张民强局长以生龙活虎之势,变换各种姿势,与化名邹丽的年轻少妇真枪实弹玩起肉蒲团。张局长动作优美,躯体难看。肥肉丰满,标准的脑满肠肥,叫人联想起蛆,谐音龃龉。 

雷政富区长因“12秒”而获名雷冠希,张民强局长因赛过雷政富,又获名“张政富”。按照这个中国特色的命名法,衣俊卿顺流而下,岂不是要叫“衣民强”? 

果真这样,衣俊卿会心有不服。官场规矩,他官阶高,头衔大,应该排前,不能从后。 

三人同行,似又不同。雷政富区长龌龊,张民强局长龃龉,衣俊卿副部长呢?顶多只是阴暗。 

相对于95%的“二奶小三问题背后必有经济问题”的贪官、腐官,属于5%“纯二奶小三问题”阵营的衣俊卿,充其量一个败官。贪官、腐官滥用公权,侵犯公共利益;败官主要错用公权,于私权一块,对他人造成伤害。同属坏官,虽说一蟹不如一蟹,但衣俊卿对人民没直接鱼肉,只是率性放纵了自己。 

率性放纵有什么不对吗?这一下问到了“性道德”。

生活在中国,从古以来,性有道德规范。孔子说:食、色,性也。为了压制人的本性,孔子宣扬德治,用道德与礼制对人进行强制性规定。立下人格标杆有二,一是君子,二是道德。直到今天,我们生活还没有走出孔子制定的规范。 

孔子用道德强制性压制人的本性,到底是对是错,是福是祸?两千年来,少有人质疑,更稀见反抗。 

但在中国台湾,有人挑战孔子,对“君子、道德”用行动进行了彻底颠覆。 

他就是李敖。

自称“色情狂”的李敖,青年时代就拍裸照,不单在报纸、杂志上发表,还放大了举到台湾的“立法委”上去示威。他公开宣称自己的性幻想对象是莫文蔚,将莫文蔚的裸照挂在自家大厅。每次登机前,他说自己有“恐飞症”,飞机一旦失事,他要第一个抱住漂亮空姐,同归于尽。

一生宁愿花下死,随处做鬼也风流。李敖还做大部头的学术研究文章,通篇谈性,洋洋洒洒。他独家考证后发现,“且”字就是甲古文中直指的男性生殖器官。

按中国传统道德标尺去量,从言到行,李敖的“性道德观”一塌糊涂。但就是这样一个特立独行的人,竞选台湾地区“总统”,参选诺贝尔文学奖,做上台湾“立法委员”,在凤凰卫视开辟节目,从大陆赢去无数粉丝。

拿衣俊卿与李敖对比,李敖放诞何止百倍。李敖言出行随,私生活也更不并检点。青年时,他曾从黑社会老大手里横刀夺爱,冒险与他的女人在波峰浪尖上偷情,差点就被抓住当场做掉。比较起来,衣俊卿与中央编译局女博士后常艳那点偷偷摸摸的小事,充其量只能叫“婚外情”,说不上“性道德”沦丧。

为什么李敖可以自由放诞,而衣俊卿躺着也会中枪?

根本原因,在于李敖只是说出了是男人都遮掩的那点小心思,“道德”对李敖只会产生会心一笑的影响;而可到了大陆,这种道貌岸然的道德,却是衣俊卿作为中央编译局局长做官的命根。

中央编译局是中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局的简称。作为中央直属的副部级部门,它的主要工作是编译和研究马克思主义经典著作,翻译党和国家重要文献和领导人的著作。

在“以德治国”的语境下,高位需有德者占之。中央编译局这样一个“理论中的理论”部门,它的局长,道德当然需要是“楷模中的楷模”。不说需要超过雷锋,至少每一面都能言为世范。

而“性道德”是所有道德中最显著,也最容易抓到证据的道德。一旦“性道德”除了问题,整个人的道德形象,当然也就轰然坍塌。

失去道德优势的衣局长,被免职也就顺理成章。

已证的事实,衣俊卿与常艳在长达一年内偷情17次。这说明衣俊卿无法标榜,除了写在纸上的学术,生活中算不得楷模,更不是道德偶像。他与李敖一样,食色性也,七情六欲,都是常人。

与常人相对的,是超人。

谁是超人?鼓吹一不怕死,二不怕苦,吃苦在前,享乐在后,去全世界救苦救难,凡事必先牺牲自己,保全他人的人。

累、苦、死这几种,都是人生难事。在非战争的特定环境里,只有观世音菩萨做得到。观音菩萨法力无边,又不食人间烟火,当然只会给予,不用索取。但凡人不是菩萨。范跑跑就做不到。衣俊卿也没有做到,他享乐在前,违背婚姻道德,将别人的老婆忽悠到自己床上,独自享受去了。

这忽悠女人的事,没有多少意外,倒让人觉得衣局长正常,不是墙上菩萨。研究马列的专家,自己有常人的欲望,说明马列关于“人的全面发展”,包括个性与欲望也要发展。

但马列主义万千头绪,我等门外汉的了解,也就一句“对自己自由主义,对别人马列主义”。听起来像整人的。整人的马列,归纳起来,不知道是不是“超人有理,常人有罪”?

当代马列研究大家衣俊卿行动上也无法做成菩萨,不是超人,我们就会怀疑,是不是“超人”在现实中不存在?

正面的例子好找。大商人马云说,男人想犯的错误,他都想做。长得比较抱歉,做事无须道歉的马云,无意做什么道德楷模。商人任志强与模特林志玲一段时间也眉目传情,暗送秋波,大炮先生根本没什么闲心压抑自己的真性情,去装得像个什么道德偶像。

生活中能见到的,几乎都是性情常人。不说每个人都是常人,人群中绝大多数是常人,有基本的人性,有共通的人情,那么,“超人的道德”,就有大问题了:因为你还在鼓吹道德,它会产生现实的逼迫力,逼得我们做超人。

做不到怎么办?那就只好装。假装自己是个“存天理,灭人欲”的超人。

假装好人,假装君子、道德楷模,道德虚高的结果,不是只有衣俊卿一人在“满口马列,满腹娼盗”。难怪有家媒体说,马列主义在中国独享尊荣地位,造成的事实,是“马列庙堂辉煌地,人男狗女败絮多”。

不想到追问道德超人,问出个道德不靠谱,以道德自居者靠不住,作为道德载体的人,也再无优越感可言。没有了道德遮体,人治也就完全失去理论自信。我们睁开眼看到的,是法治再次成为潮流与呼声。

法治将道德优越感,道德绑架连根丢了。既然马列布道者与普通公民在“性道德”上既然一样,那么,布什么道,谁来布道,谁来听道,就依据各自能力。

一切去道德化,这是“常人政治”的必然。

“常人政治”要实现,需要有制度保障:每一个公民起点平等,机会平等。保障平等,只能靠民主。至于结果是否平等,民主必然带来结果的差别。怎样让差别合理?只有依靠正义。

平等、民主、正义,要做到,只有宪治。

今天无疑正处在从德治走向宪治的路上。

衣俊卿、雷政富、张民强,是今天公民通过网络、微博扳倒的。扳倒的源动力,在于依靠“性道德”。网民通过检举、揭发,传播他们不道德的性。全社会形成巨大的舆论压力场,体制以这个舆论的压力作为自己挥舞的砍刀,对落马者进行切割、修理。

结果自然大快民心。但我们不能不看到,我们的手段,借助道德施压,仍是人治方法。

这不能不说是一个尴尬。如果说,雷政富、张民强是通过对现有体制的成功利用,他们才干平平,只是以虚假的道德掩盖,通过对官场规则的利用,实现了官居处级、厅级,假如在民主的政治环境里,他们根本无才能实现上位,我们需要借助的大棒是问责,而不是性道德。

但不借助性道德大棒,很难戳倒混帐官员。最近河南省政协金融组讨论会上,31岁的委员卢一博不是还认为,“老百姓买不起房是他们没本事”么?这种身体像饭桶,脑袋全糨糊的官员,做个公民事实都不及格,却可以通过体制做上委员。

衣俊卿与他们不同,在于他本身就是专业水平过硬的专家。整个事件中,他最大的错,只是可能动用了局长权力协迫女人。如果是两厢情愿,那么,它完全符合李银河声称的“自愿、私密”原则。一个纯粹道德小问题,根本无须上升到政治高度,更不需要挥起道德大棒,将他从局长的位置上戳下来。谁不知道,克林顿当年在办公室与莱温斯基偷情暴光,支持率反升。这就是民主的常人政治逻辑:民众觉得,原来总统的食色本性跟我们差不多。心理上瞬间拉近了距离。

衣俊卿所以被免职,推动力在网民,推倒他在当局。所以落马,根本原因,在他搬起石头砸了自己的脚。他是被“超人政治”的道德大棒戳下来的,而这根大棒原来就拿在他自己手中。还有谁比他操练“道德马列”更专业拿手呢?

在宪治实现之前,我们明知道以道德反官不对,但依然高兴,感到鼓舞。这无疑又与体制合流,助长了超人道德的合法性。官方只要祭起道德大旗,我们很难再去说不。对健康的体制转型,这有如饮鸩止渴。

我以为,衣俊卿下台,对中国进步,并没有促进。如果衣俊卿不被“性道德”大棒戳下来,那么,法治的呼声就壮直了。官员的私生活不可以决定职位,宪法不可能规定。当道德不能罢免官员,体制就会自动寻找法的力量,因为不那样就会全身糜烂,所谓“不反腐败亡党”。德治与人治,会让官方自行舍弃。

今天倒下一个衣俊卿,源于“网络日记体小说”,更像一个女人在对男人的报复。这种私人恩怨,居然可以改变国家公权者,确实有点荒唐。倡导通过私人恩怨来左右国家公权,无论扳倒的是一个什么官,对未来社会,它都不会产生一种正能量。

但负能量在今天是显而易感的。相对于宪政,民主的制度,未来中国,需要花上百年,甚至数百年培育的,是人文环境。中国今天,比起阿Q,比较文革,差别不大。由曹操发明、武则天大用,文革流行的告密制度,今天只是放进了网络。人与人相互设防,各自提防,已经到了非人的地步。制度源源不断地催生出新的贪官、腐官、败官,微博与举报,在源源不断地将贪官、腐官、败官拉进屠宰场、打进班房。

鲁迅在日本见多了中国人被砍头,说从来不以死多少中国人为意的。今天我们也不以死多少官员为意了。一个官员轰然倒台,社会响起一阵胜利欢呼。

平心而论,平民、官员首先都是人。在人生之初,他们有着一样的天性。只是官员被体制诱导,逐渐丧失了本性,人性恶的一面空前激发,他们通过手中握着的公权,将恶的一面无限放大。而平民没有放大的机会。官员在入仕前,他们也是一介平民。

好体制将人性恶限死在法的规则铁墙内,坏体制诱使人性恶从法的笼子里钻出来。只有诱人做恶的制度,没有生下来就注定要做恶的官员。

官员也是父母所生,他们背后也有一个大的家庭,如果制度诱惑他们去源源不断地送死,杀戒大开,社会总归会怨气聚结。当怨气变成戾气,互害社会形成,事实上每个人都将变得寸步难行。再健康的人,如果生活中遭遇太多的阴暗与扭曲的人,最终会一起走进疯人院。

这才是中国幸福梦的死结。

要打开死结,扳倒官员,需要用合法的手段,去达到合法的目的,而不是为了善的目的,而采取坏的、恶的手段。

衣俊卿“性道德”问题,撇开公权力侵人部分,即个人隐私和公权之间的连带关系,其他事实都是他的隐私。

记者柴静最近强调“群己界限”,不问私人问题,因为“这个信息对心灵产生共鸣没有任何意义,自己不想消费他人,也不想被人消费,这是群己界限所在。”

同理,衣俊卿的“性隐私”不宜放大,更不要拿“性道德”做文章。如果不着眼于案件中的事实侵害,而试图用高调的道德,做舆论的讨伐,应该看到,衣俊卿的后继者们,正准备从我们身上找到民众的土壤,继续让道德旗帜飘扬。如果再播德治与人治的种子,中国社会恐怕再难跳出“越反越贪”的恶性循环,“中国梦”只会堕变成“中国恶梦”。同类文章,请读《公民的烦恼》,(当当网)。

http://blog.ifeng.com/article/22511847.html

聊以自慰

依一家理论学说治国,必然百病丛生,鬼魅横行。

2013-01-24 10:28:20转发回复
  • 聊以自慰

    物必先腐而后虫生!

    2013-01-24 10:25:37转发回复
  • xa18292179816

    道德是底线;法制是根本

    2013-01-24 10:21:26转发回复
  • 成熟男人是本书

    说的似乎有道理,但完全脱离中国当前的实际,属于纸上谈兵之类的文章。

    2013-01-24 10:07:05转发回复
  • 我的偶像拉登

    我的偶像拉登 回复 台兴:好像贝卢斯科尼没事

    2013-01-24 10:06:11转发回复
  • 我的偶像拉登

    要是爱意大利就没事了,还是贝卢斯科尼好哦,

    2013-01-24 10:05:40转发回复
  • 写得好!!!

    2013-01-23 19:40:51转发回复
  • 天涯孤旅

    作者至于这样鸣不平吗?男人都好色,但盗亦有道。要讲规矩

    2013-01-23 18:00:37转发回复
  • 茅檐孤灯
    茅檐孤灯

     

    2013-01-23 17:47:06转发回复
  • 王朝晖1

    王朝晖1 回复 tingting8132003:你咋连这也没看出来。楼主的意思很明确————我国的体制。楼主你认为哪个国家做到了真正的民主与法制?

    2013-01-23 16:58:42
  • 所有跟帖: 

    迄今看到的群体声讨中最有理性最有深度最切中要害的好文。这句话切中要害: -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (298 bytes) () 01/24/2013  05:17:28

    这篇文章逻辑很差,但目的很明确。不论是为小三还是为衣申冤,都是冲制度去的。 -凌海- 给 凌海 发送悄悄话 凌海 的个人群组 (1627 bytes) () 01/24/2013  19:00:57

     小三反腐 的实质是公报私仇。其结果是加剧社会的腐烂。  -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (443 bytes) () 01/24/2013  05:27:52

    so what?把脓包捂着就不会继续腐烂了?由小三揭发出的权色交易就不该处理了? -8026- 给 8026 发送悄悄话 8026 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  09:26:37

    point 是 一个国家如果不是靠法制,而是靠小三来整治腐败,不是以正压邪,而是以毒攻毒 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (74 bytes) () 01/24/2013  13:52:05

    这也算point?您太天真了吧。谁不知道中国不是法制国家呀? -8026- 给 8026 发送悄悄话 8026 的个人群组 (159 bytes) () 01/24/2013  15:51:52

    yuanwen :中国今天,比起阿Q,比较文革,差别不大。如果再播德治与人治的种子, -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (115 bytes) () 01/24/2013  05:42:45

    徐志频到底要说什么?衣俊卿无过不该免职?还是民众不该热议花边新闻? -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (715 bytes) () 01/24/2013  06:09:10

    您没有读懂这篇文章 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  06:24:03

    我看懂了——这篇文章是教育小三的,顺便警告一下p民们: -8026- 给 8026 发送悄悄话 8026 的个人群组 (71 bytes) () 01/24/2013  09:23:47

    这里不是在争论依对错的问题。而是探讨人治法制的问题。中国目前总体还是个人治国家, -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (321 bytes) () 01/24/2013  06:25:19

    衣的对错都搞不清,还探讨人治法制的问题? -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (263 bytes) () 01/24/2013  06:53:54

    一个相对公正的法制系统不可能出现 "警察和法官受贿" -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  06:59:45

    这等于说一个相对公正的法制系统不可能出现犯罪。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:02:08

    不可能出现行贿受贿而不被判罪 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:07:00

    所以美国的行贿受贿比中国少这是有目共睹的事实 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:08:55

    美国的行贿受贿比中国少,原因是 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (247 bytes) () 01/24/2013  07:19:38

    不同意 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (464 bytes) () 01/24/2013  07:28:46

      在中国,人们往往根据自己的判断来说事。喜欢说的词是:不合理 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (109 bytes) () 01/24/2013  07:36:21

    缺乏基本知识。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (351 bytes) () 01/24/2013  07:43:26

    不过是把政府与国会混为一谈了。当然知道法律制定的三权分立原则。总统也可以被否决。 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:45:33

    而参与制定法律的议员也是民众从基层选举出来的,不是吗 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:46:52

    选举出来的捐金推出的两个候选人之一。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:50:05

    您说的是总统。参议员众议院的议员也参与制定法律,并且可以否决总统议案。 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (39 bytes) () 01/24/2013  07:53:52

    您了解议员的选举程序吗? -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  08:05:25

    美式制度的本质 -小刘在51- 给 小刘在51 发送悄悄话 小刘在51 的博客首页 小刘在51 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  08:28:00

    美国的对政坛人物的“行贿”是合法的、公开的,甚至赤裸裸地索贿! -River88- 给 River88 发送悄悄话 River88 的博客首页 River88 的个人群组 (1004 bytes) () 01/24/2013  08:32:43

    另外,当然可以道德制约,但这是在法制制约之下的层面。 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (48 bytes) () 01/24/2013  07:05:52

    比如 汤灿 ,她去哪里 了呢?人间消失了吗?这种事情不恐怖吗? -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (283 bytes) () 01/24/2013  07:06:20

    恕我直言,您的说法显然不符合逻辑 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (183 bytes) () 01/24/2013  07:17:15

    衣只是被免职,并没有被判刑定罪。徐志频为什么要扯到法制上去? -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:26:20

    被免职又是根据什么呢? -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:31:29

    职业道德。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:32:28

    这又应了作者说的,德治 而 非法制 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (203 bytes) () 01/24/2013  07:43:13

    你对美国不太了解。在美国免职就是“总统一句话”。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (69 bytes) () 01/24/2013  07:48:30

    “很多行业本身就有各自的关于职业道德层面的法律细则”?够乱的。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:51:52

    回复:衣只是被免职,并没有被判刑定罪。徐志频为什么要扯到法制上去? -大巴山- 给 大巴山 发送悄悄话 大巴山 的个人群组 (159 bytes) () 01/24/2013  10:46:27

    徐志频想说的是现在中国党大于法,应当实行西方钱大于法的制度。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (673 bytes) () 01/24/2013  07:00:33

    有甚末样的民众,就有甚末样的官员. -laha- 给 laha 发送悄悄话 laha 的博客首页 laha 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  06:30:13

    这篇文章我贴出来的时候就知道不是所有人都能读懂。 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (224 bytes) () 01/24/2013  06:26:37

    这篇文章你贴出来的时候我就知道你没读懂。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:05:23

    这么说您读懂了。读懂了就好 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:08:14

    另外您最好不要意气用事。您的逻辑错误。我贴的时候您怎么就会知道我没有读懂呢? -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (64 bytes) () 01/24/2013  07:11:37

    准确地说,是在看了你自己跟的两贴之后知道的。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:23:54

    这才符合逻辑。不过我当然看懂了。只不过和您领会不同而已。 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:30:18

    世界上没有完美的法律制度。只能是基本可行,逐步完善。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:09:42

    没有完美但有相对完美 -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  07:18:31

    难有相对完美~ -小刘在51- 给 小刘在51 发送悄悄话 小刘在51 的博客首页 小刘在51 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  08:39:50

    有什么样的条件做什么样的事。 -Xfollower- 给 Xfollower 发送悄悄话 Xfollower 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  10:53:06

    回复:这篇文章我贴出来的时候就知道不是所有人都能读懂。 -大巴山- 给 大巴山 发送悄悄话 大巴山 的个人群组 (65 bytes) () 01/24/2013  10:51:14

    “反贪”牵涉利益,“反黄”永远正确。从“反贪”走向“反黄”,是中国近30年在反复的一个怪圈, -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 英二 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  08:19:19

    :“反贪”牵涉利益,“..反贪”走向“反黄”,:都不能姑息 -小刘在51- 给 小刘在51 发送悄悄话 小刘在51 的博客首页 小刘在51 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  08:38:17

    结果是“反贪”总是被姑息,我说的怪圈是一种人为的导向 -英二- 给 英二 发送悄悄话 英二 的博客首页 英二 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  09:27:46

    这也是重要一点。如果当事人没“涉黄”,而是单纯腐败,这样被揭发的机率有多少, -TibetanYak- 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 TibetanYak 的个人群组 (43 bytes) () 01/24/2013  13:57:00

    徐志频谈衣俊卿问题是为了反对“一党制”。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 xwu622 的个人群组 (567 bytes) () 01/24/2013  08:23:23

    为了反对“一党制”?。可以直接抨击腐败之祸而不必扭曲自己? -小刘在51- 给 小刘在51 发送悄悄话 小刘在51 的博客首页 小刘在51 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  08:36:00

    回复:徐志频 Blog: 谁害了衣俊卿? -wildyan- 给 wildyan 发送悄悄话 wildyan 的博客首页 wildyan 的个人群组 (102 bytes) () 01/24/2013  09:42:37

    回复:徐志频 Blog: 谁害了衣俊卿? -harryyf- 给 harryyf 发送悄悄话 harryyf 的个人群组 (152 bytes) () 01/24/2013  09:52:50

    衣在民主社会一定继续当官。看看义国总理就字知道了。 -Xfollower- 给 Xfollower 发送悄悄话 Xfollower 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  13:53:08

    性事不算事,有点道理。 -墨游- 给 墨游 发送悄悄话 墨游 的博客首页 墨游 的个人群组 (0 bytes) () 01/24/2013  12:03:27

    回复:徐志频 Blog: 谁害了衣俊卿? -bestway- 给 bestway 发送悄悄话 bestway 的个人群组 (49 bytes) () 01/25/2013  10:15:39

    性事算事。但是以性事行贿受贿、以权谋性就是事了。 -shandongning- 给 shandongning 发送悄悄话 shandongning 的博客首页 shandongning 的个人群组 (0 bytes) () 01/25/2013  20:39:19

    性事不算事。但是以性事行贿受贿、以权谋性就是事了。 -shandongning- 给 shandongning 发送悄悄话 shandongning 的博客首页 shandongning 的个人群组 (0 bytes) () 01/25/2013  20:40:17

    加跟帖:

    • 笔名:      密码: ( 提示:您处于未登录状态, 只能使用论坛部分功能 )
    • 标题: