这里不是在争论依对错的问题。而是探讨人治法制的问题。中国目前总体还是个人治国家，

来源: TibetanYak 于 2013-01-24 06:25:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (321 bytes)
本文内容已被 [ TibetanYak ] 在 2013-01-24 17:43:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.



法制体系根本没有建立起来。所以对于任何问题都只要挥动道德大棒解决。而这是最原始古老随性的人治方法。法制在中国人心中是一片空白。或者高喊法制而不懂什么是法制。头脑的思维方式停留在道德层面而根本没有法制的统一标准

您把原文仔细认真地读才能明白此文的真正含义。

这并非为依辩护的文章，而是因他这一事件探讨法制建设

所有跟帖： 

• 衣的对错都搞不清，还探讨人治法制的问题？ -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (263 bytes) () 01/24/2013 postreply 06:53:54

• 一个相对公正的法制系统不可能出现 "警察和法官受贿" -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 06:59:45

• 这等于说一个相对公正的法制系统不可能出现犯罪。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:02:08

• 不可能出现行贿受贿而不被判罪 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:07:00

• 所以美国的行贿受贿比中国少这是有目共睹的事实 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:08:55

• 美国的行贿受贿比中国少，原因是 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (247 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:19:38

• 不同意 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (464 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:28:46

• 　　在中国，人们往往根据自己的判断来说事。喜欢说的词是：不合理 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (109 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:36:21

• 缺乏基本知识。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (351 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:43:26

• 不过是把政府与国会混为一谈了。当然知道法律制定的三权分立原则。总统也可以被否决。 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:45:33

• 而参与制定法律的议员也是民众从基层选举出来的，不是吗 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:46:52

• 选举出来的捐金推出的两个候选人之一。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:50:05

• 您说的是总统。参议员众议院的议员也参与制定法律，并且可以否决总统议案。 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (39 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:53:52

• 您了解议员的选举程序吗？ -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 08:05:25

• 美式制度的本质 -小刘在51- ♀ 给 小刘在51 发送悄悄话 小刘在51 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 08:28:00

• 美国的对政坛人物的“行贿”是合法的、公开的，甚至赤裸裸地索贿！ -River88- ♂ 给 River88 发送悄悄话 River88 的博客首页 (1004 bytes) () 01/24/2013 postreply 08:32:43

• 另外，当然可以道德制约，但这是在法制制约之下的层面。 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (48 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:05:52

• 比如　汤灿　，她去哪里　了呢？人间消失了吗？这种事情不恐怖吗？ -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (283 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:06:20

• 恕我直言，您的说法显然不符合逻辑 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (183 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:17:15

• 衣只是被免职，并没有被判刑定罪。徐志频为什么要扯到法制上去？ -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:26:20

• 被免职又是根据什么呢？ -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:31:29

• 职业道德。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:32:28

• 这又应了作者说的，德治　而　非法制 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (203 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:43:13

• “很多行业本身就有各自的关于职业道德层面的法律细则”？够乱的。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:51:52

• 回复：衣只是被免职，并没有被判刑定罪。徐志频为什么要扯到法制上去？ -大巴山- ♀ 给 大巴山 发送悄悄话 (159 bytes) () 01/24/2013 postreply 10:46:27

• 徐志频想说的是现在中国党大于法，应当实行西方钱大于法的制度。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (673 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:00:33

请您先登陆，再发跟帖！