缺乏基本知识。

来源: xwu622 于 2013-01-24 07:43:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (351 bytes)
本文内容已被 [ xwu622 ] 在 2013-01-24 17:43:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 不同意 由 TibetanYak 于 2013-01-24 07:28:46

“所以法律基本也参照了民意不是政府随意制定的”
美国三权分立，政府负责执法，不负责立法。法律不是政府制定的，是国会制定的。

美国法律不是民众制定的，是国会议员制定的，而议员是靠政治捐金当选的。

“民众参与”，“应当是民众基本认可的”，没有说服力。不认可又能如何？也只能在两个候选人中选一个。

所有跟帖： 

• 不过是把政府与国会混为一谈了。当然知道法律制定的三权分立原则。总统也可以被否决。 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:45:33

• 而参与制定法律的议员也是民众从基层选举出来的，不是吗 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:46:52

• 选举出来的捐金推出的两个候选人之一。 -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:50:05

• 您说的是总统。参议员众议院的议员也参与制定法律，并且可以否决总统议案。 -TibetanYak- ♀ 给 TibetanYak 发送悄悄话 TibetanYak 的博客首页 (39 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:53:52

• 您了解议员的选举程序吗？ -xwu622- ♂ 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 08:05:25

• 美式制度的本质 -小刘在51- ♀ 给 小刘在51 发送悄悄话 小刘在51 的博客首页 (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 08:28:00

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！