不同意

不同意
　
为什么？ 因为在美国制定法律的时候和今天美国制定任何法律调整或新的法律条文的时候，美国民众是可以发出声音来参与的。所以法律基本也参照了民意不是政府随意制定的
既然是民众参与的法律，所以这个法制应当是民众基本认可的。所以当钱财被合法拿走的时候应当也是民众认可的

而中国因为没有法制的状态造成的上访难道不是一种混乱状态吗？连法都没有如何谈到非法？如何定义非法？
　民众 如何客观判断自己的钱财是被合法还是非法拿走呢？这不是自相矛盾吗？上访的依据又是什么呢？

所有跟帖： 

• 　　在中国，人们往往根据自己的判断来说事。喜欢说的词是：不合理 -TibetanYak- ♀ (109 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:36:21

• 缺乏基本知识。 -xwu622- ♂ (351 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:43:26

• 不过是把政府与国会混为一谈了。当然知道法律制定的三权分立原则。总统也可以被否决。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:45:33

• 而参与制定法律的议员也是民众从基层选举出来的，不是吗 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:46:52

• 选举出来的捐金推出的两个候选人之一。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:50:05

• 您说的是总统。参议员众议院的议员也参与制定法律，并且可以否决总统议案。 -TibetanYak- ♀ (39 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:53:52

• 您了解议员的选举程序吗？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 08:05:25

• 美式制度的本质 -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 08:28:00