整天看到那些国内的报道说XX中学的高三学生被美国多少所名校以全额奖学金录取。。。吹牛吹得个天昏地暗的。实际这里面的内幕又有多少人是知道得很清楚的呢?
我大学同学的外甥,去年于国内一著名中学毕业,全奖入MIT读工程,昨天他小姨告诉我,成绩一般,明年的奖学金没申请上,全家人为他的学费发愁。我说他不是以多少门SAT满分的成绩入学,还被好几家报纸吹得玄乎其乎的吗?我同学叹气说,国内的应试教育王牌“新东方”只要几个月的时间就可以让一名高中二年级的好学生的托福得高分和门门SAT拿满分,再花钱让留学中介机构把各种申请材料装饰得美轮美奂,且有不得全奖之理。可是真正入了MIT这种藏龙卧虎的藤校,中国应试教育的弊端就一览无余了。首先英文的应用根本和北美本地的孩子无法比,这表现在课堂上的发言,讨论和提问上。其次是做project,北美小孩从小就有很好的训练,知道如何立题立意,如何收集材料,以及最后的报告形式都有章有法,而大陆来的孩子所有的学习都是为了应付考试得高分,哪见过整套project proposer这阵势。而且她外甥还说,MIT的学生都玩命学,努力程度一点不比他在上海读书时差,反而是他自己一路下来那根弦绷得太紧,现在再累一些就有要断弦的感觉。他觉得北美学生知识面比大陆学生要广,理论联系实际能力更厉害。大陆学生的强项还是在计算和数理逻辑推理上,但毕竟这个最后的考试所占成绩的比重是较少的。总的来说,他外甥觉得挺吃力的,虽然成绩不是太差,但主要的奖学金已经没份了。而且他中学其他同学分布于其他名校的普遍反映都和他一样,孩子们从那种光环围绕下一下子掉下来,那种挫败感是可想而知的。
所以呢,以后大家再看到国内这种类似的报道,就要一定程度地带上有色眼镜了,切勿太信以为真。再说了,怎么就不见他们对这些“牛孩”的跟踪后续报告呢?
国内报道过度夸大那些考入藤校的小留学生们
所有跟帖:
•
These reports are bullshit, but Chinese parents love them
-快乐的乌鸦嘴-
♀
(764 bytes)
()
07/07/2009 postreply
05:45:34
•
终于看到了说出这问题的帖子,非常好。
-草草了事-
♀
(852 bytes)
()
07/07/2009 postreply
05:49:21
•
你也讲得非常好。国内来的孩子,最好来读研究所。本科要求读的学分多
-lucky8910-
♀
(38 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:26:50
•
说得是!
-草草了事-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:45:47
•
不好以一时成败论英雄
-cosmo22-
♂
(136 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:56:21
•
MIT 第一年成绩不是只有 Pass or Fail?不至于惨到全Fail吧?
-小雪马甲-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:01:27
•
不是第一年,只是第一学期成绩只有 Pass or Fail。
-草草了事-
♀
(74 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:05:52
•
Frankly, a student like this can't even survive regular classes
-blackmatter-
♀
(88 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:09:37
•
Seems the admission offices of top universities don't
-blackmatter-
♀
(152 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:04:20
•
这个判断有滞后,要花几年时间
-Hostas-
♀
(457 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:18:16
•
Thanks for the insight.
-blackmatter-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:26:35
•
有道理
-walkabout-
♀
(158 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:53:44
•
和我昨天刚听到的很像
-Hostas-
♀
(216 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:28:37
•
Well, in real life, project ability is a lot more important than
-blackmatter-
♀
(13 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:40:09
•
That's true. However, some components of doing a project
-hostas-
♀
(382 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:51:08
•
interesting perspective.
-blackmatter-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:10:13
•
US students need different survival skills
-快乐的乌鸦嘴-
♀
(633 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:56:13
•
Good tip to share with my son. He had learned many
-blackmatter-
♀
(71 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:04:21
•
partner 起码在中学阶段都是老师安排的吧
-cosmo22-
♂
(60 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:59:53
•
Agree in general. However, in the situation of a bad match,
-blackmatter-
♀
(236 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:15:39
•
是这样, 老师在安排的时候也会考虑
-cosmo22-
♂
(175 bytes)
()
07/07/2009 postreply
09:33:29
•
读研也有同样问题
-walkabout-
♀
(83 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:59:16
•
不要说这些高中生,好多个拿过国际奥数金银牌的高材生
-数学大侠-
♀
(72 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:32:35
•
顺告一声:有资深网友告知,“水晶宫”在乌中路(五原--复兴之 间)一弄堂里面,
-草草了事-
♀
(22 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:47:39
•
应试教育的风气刮到美国了。一年7-8门AP根本不可能深入学透,
-代言人-
♂
(16 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:36:17
•
Agree, the question is why admission offices buy this crap?
-blackmatter-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:44:11
•
国内也开始刮AP风了。
-红棉袄-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:48:37
•
不过是对原来过浅的高中课程加一点弥补而已。
-草草了事-
♀
(160 bytes)
()
07/07/2009 postreply
06:58:06
•
应该说,同一校出来的学生中
-草草了事-
♀
(40 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:07:18
•
There is a difference between taking 5 solid APs offered
-blackmatter-
♀
(203 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:18:54
•
对您说的有谁有疑问吗?:)) 关键依然是
-草草了事-
♀
(113 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:27:54
•
挑战自己有多种方式,自学AP不叫利用学校资源
-cosmo22-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:50:41
•
不知您是否清楚,普通公校的AP课需要相当量的自学。
-草草了事-
♀
(263 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:12:23
•
只能说各个公校也不相同,欣慰的是不是所有的学校都这么重视AP数量
-cosmo22-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
09:36:12
•
您见有哪位否认挑战自己有多种方式了吗?
-草草了事-
♀
(36 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:15:16
•
俺意思是说没必要用这种方式挑战, 难到没说清楚?
-cosmo22-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
09:37:30
•
请自己回看一下哪一句说得较清楚? :)
-草草了事-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
10:53:09
•
感觉您很不能接受不同的意见,世界是很多样化的, 多听听没坏处
-cosmo22-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
09:39:57
•
此话好像更适于共勉,不是吗?:)
-草草了事-
♀
(68 bytes)
()
07/07/2009 postreply
10:43:06
•
能幸存下来都不简单。
-study-
♀
(278 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:18:28
•
可以比比从其他非英语国家来的本科生
-walkabout-
♀
(46 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:26:27
•
是的。对每个个人,本科坚持下来,似乎还是比他们留在国内读要好
-hostas-
♀
(144 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:28:26
•
It's true also for many better qualified and highly competitive
-blackmatter-
♀
(41 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:51:32
•
For graduate school, yes, if the Chinese student shows
-blackmatter-
♀
(107 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:30:03
•
是的,不挨砸:)
-草草了事-
♀
(50 bytes)
()
07/07/2009 postreply
07:33:11
•
说到底,就是谁也没有三头六臂
-walkabout-
♀
(168 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:00:19
•
学琴的话怎么讲?说说看:)
-mintie-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:22:14
•
简单说
-walkabout-
♀
(261 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:49:33
•
有道理。6岁半小孩学到cherny849是不是太快了?
-mintie-
♀
(166 bytes)
()
07/07/2009 postreply
09:11:28
•
看学的效果如何吧。
-walkabout-
♀
(214 bytes)
()
07/07/2009 postreply
09:20:06
•
MIT不是Need-based吗?如果成绩不是太差,何至于FA都没了?
-url168-
♂
(24 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:25:12
•
对国际学生, MIT不是Need-based.
-有事没事闲逛逛-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2009 postreply
17:56:50
•
MIT is need-based,为他的学费发愁? 吹牛吹得个天昏地暗的
-greatway-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
08:33:25
•
国内教育制度培养高分低能的孩子,聪明的都给耽误了,害人
-MMXIAO-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2009 postreply
09:36:19