感觉如果research和论文不那么重要是趋势的话，也蛮好的，比竟好多孩子都没有那个资源。去年好像就有这个趋势。

所有跟帖： 

• 哪一年有个STS第一名的被同学揭发造假，进了MIT，尽管录取最后没有影响，网上可以查到的。大学也不傻吧。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:20:39

• 听说过ISEF造假的回印度了。STS那个是哪年的事？ -飞翔的大白鹅- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:28:11

• 我记得是STS，还是我记错了，反正那个娃揭发后没有影响录取。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:35:41

• Achyuta Rajaram -run2022- ♂ (18339 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:51:00

• 我怎么记得是南加的一所歌喉高中？不是私校 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:35:00

• ISEF造假也是2024 也是小印 -飞翔的大白鹅- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 18:27:40

• 不能由一个数据点得出这样的结论，真实trackable的科研大学还是看重的，反而单一刷竞赛的难出彩 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:23:41

• 我孩子的当然tractable。不然research portfolio 怎么填？问得很细的，怎么认识，想法怎么来的等等 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:27:21

• 我没有特意说你家孩子，我只是泛泛而论。S defer还是有希望的。M本科录取本来就对亚男非常不友好的。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:33:31

• 我也是看了不少录取才这么说的，其实一直都是这样的，好几年前我们这里都是很多人有research， 我也没看见录取很好。 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:30:32

• 就是因为research 遍地是，所以要证据链啊，一个明显资质一般的学生，让大学怎么相信 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:32:28

• 现在我也觉得，M连defer都没给，确实没有信服。 -Numero- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:43:14

• 你去网上查，加州小白男，两篇数学论文，MIT 脆据，最后去USC。他比我孩子牛多了。数学论文难多了 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 15:48:43

• 论文不稀奇，但是发在什么杂志可是有质的区别 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:05:00

• 没有数学竞赛垫底， 数学论文很难令AO相信。 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:07:15

• 那娃是AIME，然后为了研究就放弃了。 -LuckyAI- ♀ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:18:45

• 数学论文要令人置信大搞要求非常高 -柳伊伊- ♀ (88 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:22:15

• 就aime 水平还搞数学科研，这不是哪壶不开提哪壶嘛LOL -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 16:25:07