不同意。CMU生源好过EECS

来源: 凊荷 于 2025-09-03 12:03:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 楼主的意思应该是，cal eecs只算前面200lol -成功的米菲兔- ♀ 给 成功的米菲兔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:05:14

• LOL。那也未必比CMU强 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:05:51

• 还在排CS？潮落了，露出来都一样，学数理1+1有学校会教出来等于11吗？都是 -bia- ♂ 给 bia 发送悄悄话 (78 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:25:23

• 差不多，头部学生，绝对数量也不小 -beachlver- ♂ 给 beachlver 发送悄悄话 beachlver 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:08:19

• 再厉害，大藤拔了一遍 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:10:57

• 拉倒吧，Y的CS本科比得上伯克利EECS頭部學生？ -喀爾判0715- ♀ 给 喀爾判0715 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:14:15

• 是加州的学生被大藤拔了一遍 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (113 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:16:38

• 公平一点的话，还是头部比头部。CS不是太难的专业，DEI的生源也能学这个专业。 -羊爸兔妈- ♀ 给 羊爸兔妈 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:16:46

• 頭部比頭部伯克利也不輸。這裡太小瞧伯克利了，都說只有研究生院厲害，難道研究生院築有高牆跟本科生隔離不能外溢？ -喀爾判0715- ♀ 给 喀爾判0715 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:19:00

• 我不是反对你对UCB的认可。我并不了解这两个大学头部学生的水平。只是觉得不该用某个大学和UCB头部学生做比较。 -羊爸兔妈- ♀ 给 羊爸兔妈 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:21:02

• 你可以搞统计数据呗 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (210 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:21:35

• 這麼的說吧，真正頭部CS學生去伯克利的遠多過去Y的 -喀爾判0715- ♀ 给 喀爾判0715 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:26:02

• 加州可能，外州0 可能 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (42 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:28:21

• 外州头部都不申请EECS啊 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:29:12

• 同意凊荷. UCB真的不是東岸頭孩子的首選.UCB再怎麼牛還是西岸的州大. 州大教學文化及宗旨和東岸頂級藤校是很不同 -忘東忘西- ♀ 给 忘東忘西 发送悄悄话 (186 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:02:33

• CMU 一年不才两百来人？ 两家头部最多50 吧。 -家有高中小娃- ♂ 给 家有高中小娃 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:10:14

• 错！在Berkeley EECS与CMU之间作选择，加州生少有选CMU的。有EECS只会看T5，这也是"T5“的来源 -zcty9999- ♂ 给 zcty9999 发送悄悄话 (69 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:10:02

• 可全美国的生源会去CMU啊 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (90 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:12:21

• SCS加州生源不少，很多都有EECS的录取 -whaled- ♂ 给 whaled 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:41:25

• 不理解how/why. 对加州生,学费差7万/年. 论名气+整体排名, Cal明显占优势,离硅谷也明显近 -whatiknow- ♂ 给 whatiknow 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:54:38

• T5 肯定不是这么来的。不是老中发明 -Bailey4321- ♀ 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 13:55:24

• EECS 的生源应该不差于CMU。 UCB CS 学生的底部在CS那一支，所以整体不如CMU。 但CMU当年照顾男女生比 -小松松- ♀ 给 小松松 发送悄悄话 (72 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:10:05

• 整体平均而言，CMU高 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (140 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:14:56

• 对，跟个人没关系。同一个人上这两个大学出路都差不多。 -小松松- ♀ 给 小松松 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:20:04

• 国人真的是 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (97 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:23:40

• 好像你一直扁伯克利啊，心胸呢，lol -喀爾判0715- ♀ 给 喀爾判0715 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:27:17

• 我哪有贬低过Cal。 我只是很客观的把它作为一个为public服务的公校来看 -凊荷- ♀ 给 凊荷 发送悄悄话 凊荷 的博客首页 (279 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:33:23

• 觉得EECS生源比CMU高，因为招生数量有限，但UCB的CS生源大很多，比较参差不齐，可能不如CMU。 -trimtip- ♂ 给 trimtip 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:18:56

• CMU CS招生针对全国生源，EECS主要是加州生源，招的学生肯定整体竞争力更强 -whaled- ♂ 给 whaled 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:36:38

请您先登陆，再发跟帖！