M > Cal EECS > CMU = S
S 本科CS很多并不准备走硬核技术路线的。CMU确有不少硬核的,但本科生源比另三家还是要差上那么一点的。
H和S本科都是创业大户。M, Cal 也很多
现在IT/CS/AI独角兽或潜力独角兽的co-founders 非常集中于以上几所学校。
M > Cal EECS > CMU = S
S 本科CS很多并不准备走硬核技术路线的。CMU确有不少硬核的,但本科生源比另三家还是要差上那么一点的。
H和S本科都是创业大户。M, Cal 也很多
现在IT/CS/AI独角兽或潜力独角兽的co-founders 非常集中于以上几所学校。
•
不同意。CMU生源好过EECS
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:03:22
•
楼主的意思应该是,cal eecs只算前面200lol
-成功的米菲兔-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:05:14
•
LOL。那也未必比CMU强
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:05:51
•
还在排CS?潮落了,露出来都一样,学数理1+1有学校会教出来等于11吗?都是
-bia-
♂
(78 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:25:23
•
差不多,头部学生,绝对数量也不小
-beachlver-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:08:19
•
再厉害,大藤拔了一遍
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:10:57
•
拉倒吧,Y的CS本科比得上伯克利EECS頭部學生?
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:14:15
•
是加州的学生被大藤拔了一遍
-凊荷-
♀
(113 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:16:38
•
公平一点的话,还是头部比头部。CS不是太难的专业,DEI的生源也能学这个专业。
-羊爸兔妈-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:16:46
•
頭部比頭部伯克利也不輸。這裡太小瞧伯克利了,都說只有研究生院厲害,難道研究生院築有高牆跟本科生隔離不能外溢?
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:19:00
•
我不是反对你对UCB的认可。我并不了解这两个大学头部学生的水平。只是觉得不该用某个大学和UCB头部学生做比较。
-羊爸兔妈-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:21:02
•
你可以搞统计数据呗
-凊荷-
♀
(210 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:21:35
•
這麼的說吧,真正頭部CS學生去伯克利的遠多過去Y的
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:26:02
•
加州可能,外州0 可能
-凊荷-
♀
(42 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:28:21
•
外州头部都不申请EECS啊
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:29:12
•
同意凊荷. UCB真的不是東岸頭孩子的首選.UCB再怎麼牛還是西岸的州大. 州大教學文化及宗旨和東岸頂級藤校是很不同
-忘東忘西-
♀
(186 bytes)
()
09/03/2025 postreply
14:02:33
•
CMU 一年不才两百来人? 两家头部最多50 吧。
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:10:14
•
错!在Berkeley EECS与CMU之间作选择,加州生少有选CMU的。有EECS只会看T5,这也是"T5“的来源
-zcty9999-
♂
(69 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:10:02
•
可全美国的生源会去CMU啊
-凊荷-
♀
(90 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:12:21
•
SCS加州生源不少,很多都有EECS的录取
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:41:25
•
不理解how/why. 对加州生,学费差7万/年. 论名气+整体排名, Cal明显占优势,离硅谷也明显近
-whatiknow-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
14:54:38
•
T5 肯定不是这么来的。不是老中发明
-Bailey4321-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
13:55:24
•
EECS 的生源应该不差于CMU。 UCB CS 学生的底部在CS那一支,所以整体不如CMU。 但CMU当年照顾男女生比
-小松松-
♀
(72 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:10:05
•
整体平均而言,CMU高
-凊荷-
♀
(140 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:14:56
•
对,跟个人没关系。同一个人上这两个大学出路都差不多。
-小松松-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:20:04
•
国人真的是
-凊荷-
♀
(97 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:23:40
•
好像你一直扁伯克利啊,心胸呢,lol
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:27:17
•
我哪有贬低过Cal。 我只是很客观的把它作为一个为public服务的公校来看
-凊荷-
♀
(279 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:33:23
•
觉得EECS生源比CMU高,因为招生数量有限,但UCB的CS生源大很多,比较参差不齐,可能不如CMU。
-trimtip-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:18:56
•
CMU CS招生针对全国生源,EECS主要是加州生源,招的学生肯定整体竞争力更强
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:36:38
•
但是你看windyLL的分享,S的有些圈子是真的很牛
-羊爸兔妈-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:04:58
•
那是创业初期
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:06:17
•
当然牛, 但是潜心技术的比例没另外几所高
-beachlver-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:07:07
•
我孤过不少, 感觉是生源头部 UCB= CMU。 平均CMU>UCB。 坐等砖头:)))
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:08:08
•
UCB教授说他GPA4.0的优秀学生找不到工作, CS四大的另外三家也一样吗?还是没这么惨
-成功的洋葱-
♂
(175 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:10:35
•
我觉得这肯定是极个别的例子
-leed-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:15:50
•
一个还是所有的?
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:16:27
•
所有的話,伯克利就該關門了
-喀爾判0715-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:21:09
•
肯定不是极个别,否则不会上新闻。教授说的those with a 4.0 in-major GPA
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:23:09
•
会不会是大伯眼光太高,6,7万的中西部非大厂工作不愿意接?
-leed-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:25:10
•
我猜ucb因为不看标考,收了太多水货,影响声誉
-成功的洋葱-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:28:30
•
那这个专业的教授们需要改写教学内容吧?
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
13:01:48
•
M = Cal EECS > CMU > S
-zcty9999-
♂
(283 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:24:19
•
怎么会
-凊荷-
♀
(204 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:27:28
•
说的是课程的硬核程度
-zcty9999-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:28:36
•
再硬核也得毕业两千学生呢。
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:34:22
•
你有错了!不是两千,去年和今年每届都只收三四百人,两个专业加起来远不到一千
-zcty9999-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:38:23
•
你把link给我
-凊荷-
♀
(54 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:40:54
•
对. Cal EECS+CS每年总共不过400左右. 网上错误/过时信息层出不穷,以前也澄清过,过阵子又出来
-whatiknow-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
14:45:56
•
我对你们讨论的这几所大学不了解。但是可以讲一个其他大学的例子
-羊爸兔妈-
♀
(391 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:29:13
•
你的意思找工作时候,藤校加权非常厉害?
-leed-
♀
(120 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:35:24
•
不是牌子,也可能是眼界的打开,也可能是在大学里得到了更多的资源。
-羊爸兔妈-
♀
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:39:08
•
CS 排名好的大学,都有发展非常好的,可能统计上而言有些大学发展好的比例高一些,对个体而言,发展得好不好主要取决于自己,
-meimei72-
♀
(42 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:56:44
•
UCB 在Putnam 的战绩远不如CMU (多数是CS 生)。 当然,很多数竟生转CS 后就不参加数竟了。
-家有高中小娃-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:30:35
•
这点确实,而且很奇怪为什么会是这样子。Berkeley对Putnam的参与热情不知有多高,其它如UCLA甚至专门设课
-zcty9999-
♂
(21 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:36:00
•
ICPC也不如
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:55:49
•
哈哈,这种排名真的是没啥意思!这几所学校的CS都足够好了,关键你自己的孩子是不是利用好他读学校的资源
-SVChinese-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
12:38:00
•
不是学校的牌子(都够好),是人的才华,人的才华!
-唐宋韵-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2025 postreply
13:14:18
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy