双方互相指责对方违反民权法第六款。

Title VI of the Civil Rights Act of 1964）内容简述：

禁止在接受联邦财政资助的计划或活动中出现基于种族、肤色或原民族出身的歧视行为。

所有跟帖： 

• 美国的法律也是很大的内耗。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:30:45

• 所以哈佛这些藤校应该拒绝任何政府资金，维持自己招生教育的独立性 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:30:47

• 哈佛想得正好相反，他们很喜欢和各大政权的代理人产生金钱关系。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:32:47

• 美国从1940年代到现在，大法官的毕业学校变化挺有意思。 -加州lalin- ♀ (173 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:36:09

• 哈佛这么喜欢DEI，大概也是长远眼光。白人人数下降是个事实。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:40:22

• 我就不明白了，为啥要拒绝政府资金，如果政府资金是H教授凭本事合法争取到的？哈佛招的美国人可是远远多过国际学生啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:47:41

• 禁止在接受联邦财政资助的计划或活动中出现基于种族、肤色或原民族出身的歧视行为。 - 民权法 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:51:51

• 等等看吧，外人没几个真的能很好的解读这些法律的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:53:05

• 法学两个派别，Originalism 和 Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:54:26

• 我还是觉得应该等等看专业人士们的意见吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:36

• 人要自己的思辨。不然在“砖家”横行的社会，难以自处。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:42

• 天啊，术业有专攻啊，再有思辨能力，也要明白该用在啥地方吧。如果你都能很好的解读民法，法学院的为啥要读4年啊？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:05:26

• 天啊，我也说不下去了。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:07:42

• 左派都是Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:39

• 美国宪法那几句话， 考过公民都知道是什么。 文本主义实在有点刻舟求剑。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:16

• 三权分立，法官是解释宪法的，不是制定宪法。法官用自己的理念去干涉司法，是侵犯立法权和行政权 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:59:08

• 我觉得没啥差别，和从前的教士一样， 如果讲圣经，各派都不同。 -24桥明月夜- ♀ (42 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:00:32

• 用联邦政府的钱，就不能搞DEI。想搞DEI，就不要用联邦政府的钱。民法第六条 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:53:05

• 人家教授申请的科研基金是用于自己的实验室的科研活动的。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:54:15