等等看吧，外人没几个真的能很好的解读这些法律的

所有跟帖： 

• 法学两个派别，Originalism 和 Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:54:26

• 我还是觉得应该等等看专业人士们的意见吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:36

• 人要自己的思辨。不然在“砖家”横行的社会，难以自处。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:42

• 天啊，术业有专攻啊，再有思辨能力，也要明白该用在啥地方吧。如果你都能很好的解读民法，法学院的为啥要读4年啊？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:05:26

• 天啊，我也说不下去了。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:07:42

• 左派都是Living Constitution -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:55:39

• 美国宪法那几句话， 考过公民都知道是什么。 文本主义实在有点刻舟求剑。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:57:16

• 三权分立，法官是解释宪法的，不是制定宪法。法官用自己的理念去干涉司法，是侵犯立法权和行政权 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:59:08

• 我觉得没啥差别，和从前的教士一样， 如果讲圣经，各派都不同。 -24桥明月夜- ♀ (42 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:00:32