绝大多数一般人的典型谷歌搜索是这类的：

譬如你到一个地方，肚子饿了，于是你在谷歌上打进“restaurant near me”，谷歌马上告诉你附近有那些餐馆，你可以点击看到他们最up to date的营业时间及别人的评论。

又譬如你要到机场接朋友，你在谷歌上打进航班号码，谷歌马上告诉你航班有没有delay，在那个terminal那个gate。

你试试问ChatGPT以上的问题。

绝大多数一般人的谷歌搜索都是这类很简单的搜索，但要回答这种搜索，搜索引擎必须有最新的讯息，譬如每家商店最新的营业时间，每个飞机航班的最新状况。这就需要及时庞大的数据库。一般普通人的生活离不开谷歌是因为谷歌有最及时最庞大的数据库，而不是谷歌能了解输入的复杂句子。

所以说对一般人而言，搜索引擎和ChatGPT其实是不同类型的功能。搜索引擎最重要的是及时而庞大的数据库，绝大多数的搜索都是很简单的输入，但需要及时而庞大的数据库才能给出精确的回答。因此像ChatGPT这种东西对搜索流量的影响是很有限的。

 

所有跟帖： 

• 完全同意。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:23:12

• 如果不理解人类为啥说话，为啥要写诗，写再多也是白写 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:23:13

• 谷歌有人说，他们还有两年活路，换句话说，综合最新信息的能力，搜索专家认为 -古代的事物- ♂ (30 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:30:23

• 说那种话的人不懂。最新信息的最大挑战不是综合，而是收集，譬如你怎么收集每家商店的最新营业时间。绝大多数一般人的搜索 -Porcelana- ♀ (41 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:35:53

• 我努力在想你是想强调问题的哪个方面导致做出这样一个陈述。。。 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:40:53

• 你想想看，ChatGPT要怎么收集全美国每家商店最新的营业时间，能做到吗？能回答那种问题吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:43:55

• 这话说的，这些现行的搜索引擎不都收集好了吗，查一下就是了 -古代的事物- ♂ (51 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:50:04

• 狗家担心的是以后大家即使是这样查一下的问题 -古代的事物- ♂ (95 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:52:52

• 如果Bing在信息收集这方面做得跟狗家一样好，为什么Bing的流量比狗家低一个数量级？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:54:58

• 流量多了据说质量会好一点，据说 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:57:19

• 需要经常update啊。谷歌的真正强项就在这里，它有最及时最庞大的数据库，这才是大家用它的原因。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:53:03

• 他们担心的就是好也没有用，界面被抢走了。 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:59:21

• 问题是Bing+ChatGPT并无法有效回答我主贴举例的典型一般搜索的问题。一般的典型搜索人们还是得用谷歌。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:02:49

• Bing就可以解决你的问题，合体当然更可以。你从来没用过bing+chatGPT ，不要胡说 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:06:58

• Bing的问题是数据库没有谷歌的庞大，这点ChatGPT帮不上忙。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:10:23

• 我的试用中，chatgpt最impressive的不是有时一本正经的胡说，而是它能很准确理解你连贯的问题 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:31:21

• 那种连贯的问题不是一般人生活中绝大部分用谷歌搜索的问题。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:38:11

• chatGPT的威胁在于它bypass很多网站直接给结果，所以网站打的广告没人点击，导致谷歌收不到钱 -风景线2- ♀ (356 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:34:28

• 那ChatGPT以后靠什么赚钱，广告还是月费？ -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:38:16

• 它的潜力很大，可以整合到很多产品里 -风景线2- ♀ (415 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:45:50

• 收入会有影响，但是不会是致命打击。只有当年的Windows和office刚出来，那技术才算划时代，简直就是印钞机。 -Pilsung- ♂ (74 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:40:21

• 谷歌的ai很强，技术上会有应对措施，但它广告的business model 被打击了。当然谷歌还有很多别的东西。 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:53:13

• 也活该Google应该被吓尿一下。毕竟算是20多年的垄断地位，天天过着高枕无忧的生活，但是他们本身还是有不少创新产品， -Pilsung- ♂ (293 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:02:02

• Bypass网站也代表没有及时的信息。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:41:20

• Bypass是你不需要点击单个网站。bing+chatgpt的新版是实时的，同时给出网站来源和总结 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:49:26

• 但是别忘了，Bing的搜索很烂。用过几次Bing，就完全放弃了，给的信息不够准。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:50:41

• Bing就我老公有时候会用用。但是我们找出来的结果可能完全不一样。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:51:21

• Bing用户少，训练集小，导致不准确。有chatgpt 会帮它提高用户量，从而提高准确率 -风景线2- ♀ (132 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:58:19

• Bing的问题不在训练集，而在信息的收集上。不是AI的问题，而在数据库的问题。数据库没有谷歌的庞大。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:09:00

• 不懂又瞎说。bing不是找不到，所以根本不是数据库的原因，而是rank顺序的问题，所以是算法训练的问题 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 09:55:29

• 紫檀很搞笑，对自己不懂的领域发表高论还夸夸其谈，建议用chatGOT学习一下 search engine vs ML (deep -青裁- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:37:00

• 问题不是技术而是市场。绝大多数的搜索市场不是ChatGPT所能涵盖的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:40:12

• 是，有时候市场还是比技术更新更重要。就跟Cloud技术最初是Oracle弄出来，但是早了10年，还没有市场。 -Pilsung- ♂ (154 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:42:56

• 你想想看，ChatGPT能收集到全美国每家商店的最新营业时间吗？能做到吗？能回答这种问题吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:46:44

• 就比如我在公司给人订货，去找supplier，我看AI给我的答案靠谱吗？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:49:00

• 你这个应用场景是错的，最新信息的来源当然也不是搜索引擎 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:59:56

• 对99%的日常生活中的搜索来说，搜索引擎最重要的是收集最新的信息，而不是了解复杂的输入或综合输出，关键是数据库而不是输入 -Porcelana- ♀ (42 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:50:16

• 我问chat明天天气如何？无结果 -水云阁- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:16:20

• , -randomness- ♀ (21 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:36:21

• 许多小餐馆没有link啊，即使有link你还得自己进去找营业时间。谷歌显然有那信息存在自己的数据库里而且经常更新。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 09:23:14

• 难得探春说几句有insight 的话，不得不赞一个。 -SabrinaD- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 12:20:00

• chat搜实时信息的时候不会太远了，当然谷歌推出自己的chat有很多现成的东西可用，拭目以待 -新年好运- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 12:44:00

• chatgpt 搜实时信息？chatgpt train 一次要花多少时间多少钱? chatgpt 可以和Google整合增加搜索 -SabrinaD- ♀ (0 bytes) () 02/12/2023 postreply 23:46:00

• 同意，google胜在数据、搜索算法。chatGPT胜在AI算法、语言整合。两者的市场胳有重合但又各占一块。 -花果山庄主- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 13:12:00

• ChatGPT可以帮我提炼、总结某一事件的新闻报道，写成小短篇，却无法帮我找餐厅。如ChatGPT调用google的数据，当然要 -花果山庄主- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 13:14:00

• 付费给google -花果山庄主- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 13:15:00

• 谷歌数据来自公开及其用户，关键是算法 -随易- ♂ (262 bytes) () 02/13/2023 postreply 21:29:11

• not really, chatGPT can crawling whole web more frequently -michaelusa2- ♂ (571 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:43:25

• 不要急，Google bard 马上就要出来了！ -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 19:11:36