然后这两年又转风向了，M在我们那里录取的孩子70%小中男，但都是大牛那种

所有跟帖： 

• M应该录这些。不过因为信息爆炸，IMO的含金量比过去少一些，个人觉得。搞数学需要RAW TALENT比其它更多一些 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:17:53

• IMO推不出来的 -fantasticdream- ♂ (204 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:28:04

• IMO是双刃剑 -zaocha2002- ♀ (291 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:33:11

• 那也不是推出来了 -fantasticdream- ♂ (210 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:36:39

• 天赋同等或者略微好点，推的成绩会好 -zaocha2002- ♀ (215 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:42:03

• 所以mopper基本上M也收，AO也知道差距小 -小糊涂仙2000- ♂ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:54:01

• 不推也是出不来的 -qqdragon- ♀ (88 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:39:33

• 有人选择几项，有人选择攻一项。攻一项成绩上肯定突出一点。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:44:51

• 天赋加选择，有天赋的人多了，选择是因人因家庭而异的。 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:49:37

• IMO 的难度摆在那，含金量应该没多大变化 -英国那些事- ♂ (450 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:56:46

• 就是度的问题了，刷还是不刷 -zaocha2002- ♀ (381 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:41:19

• 说IMO靠刷题的，自己至少应该有USAMO gold的水平吧 -小糊涂仙2000- ♂ (158 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:37:23

• 我觉得 IMO主要是 assessing problem solving的能力，但 Aops和一些国家奥数培训的出现， -英国那些事- ♂ (338 bytes) () 08/05/2022 postreply 12:27:27

• 信息爆炸，参与的人多，资料多，名额还是6个。那不是竞争更激烈了么？ 怎么会含金量少了？ -trivial- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:00:07

• 卷的厉害未必能把天赋秉异的找出来。看看最近几年的菲尔兹奖就知道了，以前IMO占一半。资料多了，参与的人未必很多，在欧美国 -zaocha2002- ♀ (38 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:38:05

• 竞赛和研究本来就不是一回事。以前FIELDS 里IMO也不是那么多。现在能进IMO的小孩都挺好的。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:45:06

• 是的，聊天前提是那些进入纯数行列的人。菲尔兹奖之前50% imo的? -zaocha2002- ♀ (93 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:54:40

• 没有50%。 以前FIELDS奖里IMO不多。近几届稍多些。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 10:29:16

• 根本原因是纯数学研究工资太低。如果能跟矿工同样的薪水，landscape肯定会有根本变化。 -成功的熊- ♂ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:02:26