信息爆炸，参与的人多，资料多，名额还是6个。那不是竞争更激烈了么？ 怎么会含金量少了？

所有跟帖： 

• 卷的厉害未必能把天赋秉异的找出来。看看最近几年的菲尔兹奖就知道了，以前IMO占一半。资料多了，参与的人未必很多，在欧美国 -zaocha2002- ♀ (38 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:38:05

• 竞赛和研究本来就不是一回事。以前FIELDS 里IMO也不是那么多。现在能进IMO的小孩都挺好的。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:45:06

• 是的，聊天前提是那些进入纯数行列的人。菲尔兹奖之前50% imo的? -zaocha2002- ♀ (93 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:54:40

• 没有50%。 以前FIELDS奖里IMO不多。近几届稍多些。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 10:29:16

• 根本原因是纯数学研究工资太低。如果能跟矿工同样的薪水，landscape肯定会有根本变化。 -成功的熊- ♂ (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:02:26