卷的厉害未必能把天赋秉异的找出来。看看最近几年的菲尔兹奖就知道了,以前IMO占一半。资料多了,参与的人未必很多,在欧美国

来源: 2022-08-05 07:38:05 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (38 bytes)

家参与度并没多高。

所有跟帖: 

竞赛和研究本来就不是一回事。以前FIELDS 里IMO也不是那么多。现在能进IMO的小孩都挺好的。 -trivial- 给 trivial 发送悄悄话 trivial 的个人群组 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:45:06

是的,聊天前提是那些进入纯数行列的人。菲尔兹奖之前50% imo的? -zaocha2002- 给 zaocha2002 发送悄悄话 zaocha2002 的个人群组 (93 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:54:40

没有50%。 以前FIELDS奖里IMO不多。近几届稍多些。 -trivial- 给 trivial 发送悄悄话 trivial 的个人群组 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 10:29:16

根本原因是纯数学研究工资太低。如果能跟矿工同样的薪水,landscape肯定会有根本变化。 -成功的熊- 给 成功的熊 发送悄悄话 成功的熊 的个人群组 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:02:26

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部