还有一个需要考虑的因素是很多人上小学、中学是没有选择的。一个学生在学校里名列前茅的话,他的绝对成绩比另一个学校的人差有很大的可能是学校造成的,而不是他个人的因素。而他在自己的学校里名列前茅恰恰说明他有很强的个人因素。假如给他同样的机会,他有可能比另一个学校的人更加有前途。
在学校里的排名很重要。美国的入学考试如果是SAT本来就不像国内的高考是硬指标。
所有跟帖:
• 不见得。瘸子里的将军还是瘸子。烂学校学风,环境差自然难以培养出好学生 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:42:57
• 顶尖大学在好学校招三个,在一般学校招一个,很公平 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:44:28
• 那烂成绩上一个都难。今后要从3:1上大大增加了 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:50:59
• 这就看大学了, -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:52:32
• 亚裔孩子最突出的就是成绩,而且长期以来也是录取的一个重要指标。不以成绩录取, -bridge008- ♂ (44 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:57:02
• 那为什么不在其他方面也强起来?我们认识一个私校华人孩子,被哈佛录取,她在学校排名第一,但SAT并不是很高 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:59:50
• 你怎么知道亚裔的孩子其它地方不优秀?我见到很多亚裔的孩子很多方面都很优秀 -bridge008- ♂ (53 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:02:25
• 看明白我说的意思了吗?那个孩子排名第一,说明学习非常好,SAT成绩过线,足够了,其他方面也很优秀,被哈佛录取 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:05:19
• 录取了一个就说明哈佛不歧视亚裔么? -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:08:30
• 我的观点很明确,不以SAT成绩作为主要录取标准是正确的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:10:57
• 学校本来就有一些名额不以SAT成绩为主要标准。但现在是要把新标准推广到大部分的人 -bridge008- ♂ (224 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:19:32
• 以GPA看学习成绩,以AP课看学习能力,以文体才艺看个人能力,以社会服务看社会责任,以团队活动看领导能力 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:23:11
• 凡是以非公平量化指标为标准的,多数是潜规则的借口 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:29:32
• +100 五道口先生。 可惜对只会考试的部分亚裔就是釜底抽薪,早比晚好, 人生重新规划 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:32:34
• 就是釜底抽薪,早比晚好。人生重新规划 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:33:35
• 其实该说清楚是哪个州的政策?我是后来才发现加州外的州不一定有。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:53:27
• 是。可是我们现在说的是烂学校里的顶尖学生。他或她有可能有各方面的缺陷,尤其是学习上的。但是这些是可以弥补的。 -过来人2- ♂ (341 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:57:17