我没有看过小说，但是电影是说的很明白，第二个故事才是真的，我们可以选择自己相信的

我觉得我可以相信第二个故事，心里上能接受这样的残酷，屡次海难空难，这种人吃人的事情都有发生，其实这些人回归社会之后，是可以判无罪的，因为那是恶劣环境下人的动物本性，回归社会之后，这些兽性就消失了。

所有跟帖： 

• 喜欢你的解说。不过不敢去看了。 -yppk- ♀ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 11:51:14

• 李安的片子吧，哪部都是给你添堵的，这部让我堵了两天，但是电影其实拍的一点不恐怖 -飞鸟和鱼- ♀ (329 bytes) () 11/26/2012 postreply 11:56:58

• 是，李安这家伙是很不象话。 -yppk- ♀ (37 bytes) () 11/26/2012 postreply 12:20:57

• 感知的基础是细节，而信念的基石是逻辑。两个故事的荒唐和残酷就在于此 -DeanNg- ♂ (917 bytes) () 11/26/2012 postreply 12:22:42

• 我不知道我们是不是对中文词义翻译的不同而已，还是理解不同，我更愿意 -飞鸟和鱼- ♀ (437 bytes) () 11/26/2012 postreply 12:35:01

• 回复：我不知道我们是不是对中文词义翻译的不同而已，还是理解不同，我更愿意 -DeanNg- ♂ (301 bytes) () 11/26/2012 postreply 12:53:23

• 电影没有花时间在第二个故事的细节上，是因为细节已经在第一个故事里，被扭曲地表现出来了。 -飞鸟和鱼- ♀ (235 bytes) () 11/26/2012 postreply 12:40:21

• 安第斯山空难 -lisi- ♀ (102 bytes) () 11/26/2012 postreply 18:18:32

• 尤其那个奇幻岛，就彻底跟感知无关了，pi吃鲜花能吃出一棵人的牙齿？ -飞鸟和鱼- ♀ (99 bytes) () 11/26/2012 postreply 12:45:50