任何事情在开始的时候表现出来的“天赋”无非

是一点小聪明和passion，还不一定是能持续的passion。一件事情做到一定程度（5-10年，比如Nathen和 Vincent的花滑天赋）才会看出真的天赋，包括自律和自带马达都属于天赋。与生俱来的那一点点天赋不必太在意，那一点点是不能支持一个人在这个方面有任何成绩的。所以面对有天赋的人，没有天赋的人的努力更珍贵，我看过无数的有天赋的人（比如轻而易举的考进北大清华，或者学琴一年local钢琴比赛得奖），但是这些都是一时的，坚持和努力而且乐在其中比所谓的“天赋”重要太多了。中国人喜欢用“天赋”，“聪明”这一类的词，我只能说it is overrated :-)

所有跟帖： 

• 你可以看下Nathen和Vincent的ins，他们小时候就已经显示出天赋了，天赋和对天赋的坚持是另一个话题 -尤其开心USA- ♀ (419 bytes) () 09/04/2022 postreply 14:24:28

• 不好意思我没有表达清楚，初学的时候 -zoey@riverside- ♀ (568 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:03:10

• 这一切都不能否认具有天赋的人确实存在。这是实实在在的问题，请注意审题，嘿嘿！ -尤其开心USA- ♀ (148 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:06:25

• 谢谢提醒！我没有否认“天赋”的存在，而且深信每个人都有 -zoey@riverside- ♀ (224 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:14:39

• 天赋是成功的必要条件, 但不是充分条件. -选民- ♂ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 14:27:21

• 这类辩证法非常百搭，且无敌呀，哈哈 -尤其开心USA- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:01:38

• 哈哈， that depends on how you define “成功” -zoey@riverside- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:27:34

• 无论你如何定义成功, 没有天赋你都无法取得你所定义的成功。 -选民- ♂ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 16:43:17

• 猜测您对“成功”这一概念的研究已经炉火纯青，无论从哪个角度讲都会有备而来 -尤其开心USA- ♀ (370 bytes) () 09/05/2022 postreply 06:58:27

• Very well said -落花飘零- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 15:40:54

• 噢耶！High 5 -尤其开心USA- ♀ (0 bytes) () 09/05/2022 postreply 06:56:43