他那句话,

没有任何因果关系,只是说一个事实(pro用大的chainring)。我第一反应是,这么大的chainring,我估计蹬都蹬不起来。所以我的理解是能输出大的power,才需要这么大的chain ring。但是按照我朋友说的,这么大chain ring可以减小些摩擦。摩擦小,相对在那里消耗的能量也小,同样瓦数,我想可能能骑快点?他的原话“They are using huge chainring to optimize chainline and lessen chain bend friction. So they are not in the smallest 11 tooth cog, more like a 15”,这个视频可以看到,前面的chain ring确实是跟比较大的cogs对齐的。https://www.facebook.com/NBCSportsCycling/videos/massive-68-tooth-front-chainrings-being-used-in-the-tour-de-france-time-trial-/725863866819071/

前些时候,UCI还出台了相关的restrictions,当然跟我这样档次骑车没啥关系,但是要有参加比赛的,就要注意一下了。https://www.cyclingnews.com/news/uci-to-trial-rule-that-technically-makes-tyres-over-28mm-illegal-with-huge-implications-for-sram-sponsored-teams/New UCI gear rules will restrict SRAM's use of 10t cog, but there could be implications for wider tyres too | Cyclingnews,这篇文章里面说,大概率62的chainring会被禁止了。

具体我也不懂啊。

所有跟帖: 

道理挺简单的,链条在最小的cog是歪的,损失功率。最佳踏频范围是固定的,那就只能增加chainr ing -Ridetolight- 给 Ridetolight 发送悄悄话 Ridetolight 的博客首页 (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 17:41:41

嗯,有道理。 -羽绒服- 给 羽绒服 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 18:19:43

他那车是多少速的,数不清后边有多少小链盘 -Waterchase- 给 Waterchase 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/12/2025 postreply 04:41:01

请您先登陆,再发跟帖!