我很久就发现中文媒体和英文媒体在讲类似事情时的区别

英文媒体几乎从来不对死者的死因做推断。如果有法医鉴定结果或其它医学鉴定结果，它们会引用并给出出处。而中文媒体几乎都大量篇幅在没有任何医学鉴定的情况下讲死因。

不光是跟马拉松跑者的猝死事件，其它的许多事件也是一样。从来不会浪费一个适合推销他们agenda的事件。

我想过中英文媒体这个区别的原因。应该并不是英文作者自身有多么尊重事实，自身修养往往靠不住。应该是西方社会上有很多民间的watch dogs。它们对媒体起到监管作用。而中国不允许这些民间的势力存在，因为权力都在官方。所以民间没什么力量监管这些。而政府的精神头都在维稳上，可能巴不得有人散步跑马拉松的不实传言，免得跑团太强大。

 

所有跟帖： 

• 鼓掌！ -落花飘零- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 14:48:28

• 赞 -唐歌- ♀ (0 bytes) () 03/14/2025 postreply 14:54:00

• 帅哥好。更深层次的还有思维方式的 不同。 -布兰雅- ♀ (413 bytes) () 03/14/2025 postreply 16:16:37

• 小步好！ -勇敢的雷欧- ♂ (537 bytes) () 03/15/2025 postreply 09:51:37

• 报道里说了死因不明，后面是网友评论，哪点会惹到watch dog？我看这报道都只会有个运动过度的结论，你直接跟马拉松挂钩 -shaoning- ♀ (162 bytes) () 03/14/2025 postreply 23:07:29

• 从不明死因，到因为运动过量的跳跃是怎么完成的呢， -勇敢的雷欧- ♂ (0 bytes) () 03/15/2025 postreply 04:45:58