以我去年做十年一次的常规肠镜检查为例。我的医保计划是医保公司付所有预防检测费用，并且鼓励被保人按时做预防性检查，这样做的

对被保人和医保公司双方有益是不言而喻。在我去年做常规肠镜检查时就遇到了麻醉科医生乱收费被保险公司拒付，从而转架到被保人身上，变成我必须额外付600多美元的麻醉科医生帐单。然而，我认为医保拒付那笔600多美元的费用拒得好！拒得合情合理！因为医保公司己经全额付了做肠镜付费套单里的2800美元麻醉费用，这600多美元是那个麻醉科医生以他个人名义给的额外帐单。我在同一所医院（我退休前的工作单位）十年前也做过一次常规肠镜检查，付费是常规套单，从来没有麻醉师单独额外的付费帐单。所以，我说这次保险公司拒费得好！当然，我也不会自付这600多美元，写了一封信给医院相关部门，有理有据，最终，没有人再向我要那600多美元。如果医保公司当初付了这600多美元，最终是平摊到所有被保人买单。我这600多美元只是一笔小钱而已，殊不知还有多少类似或更大的帐单。所以，我说医疗帐单拒付错综复杂，多方责任。

所有跟帖： 

• 完全不应该这样的，应该所有的procedure都是明码标价，价格统一规范。 -落花飘零- ♀ (96 bytes) () 12/10/2024 postreply 07:31:04

• 是的，赞同。可惜不少被保人没有你和我了解这个系统，他们甚至有可能不能了解具体帐单每项费用。 -广陵晓阳- ♀ (0 bytes) () 12/10/2024 postreply 07:36:40

• exactly，最后所有费用都由参保人和病人承担 -我痛恨跑步机- ♂ (48 bytes) () 12/10/2024 postreply 07:42:07

• 是的，这是现实结果。但追根溯源，错综复杂，多方有责。 -广陵晓阳- ♀ (0 bytes) () 12/10/2024 postreply 07:50:59

• 是啊，对于你这种懂行的，可以和医院据理争辩，对于劳苦大众，只有自认倒霉 -我痛恨跑步机- ♂ (78 bytes) () 12/10/2024 postreply 07:40:34

• 医疗行业内的人也搞不明白。我们从医学院到住院医生到fellow从来没学过这些。还要专门雇人来做这些，真是很荒唐 -落花飘零- ♀ (0 bytes) () 12/10/2024 postreply 08:01:27