answers

来源: yayajuju 于 2010-05-11 03:40:47 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2223 bytes)

回答: 如果按你的理论，“极富斩不到，极贫没得斩，中产最倒霉” 由 yayajuju 于 2010-05-11 02:07:01

****　NI问题

Under Labour plans, National Insurance (NI) contributions for both employees and employers would increase by 1% from April 2011.

Mr Darling denied this was the case and insisted employment would continue to grow.

"The last time NI went up was in 2002... employment after that went up," he said.

"Why? Because the economy was growing after that. Now if you look at the Budget overall and you look at what we are doing in terms of supporting the economy and the other measures to help businesses and so on, we believe that employment is going to start to grow."

这是工党的PLAN，只有1%的增长。你一定要讲HIT你，那就HIT你吧。HAI是我讲的，各人想法不同，情操不同。长我10%，我也MEI得说，1%，你就要TIAO。我也MEI得说了。你就TIAO吧。而且大令同志在后头又用数据说明了，对EMPLOYMENT不会有反作用。这个，我不太相信，但是我相信1%，反作用不是太大。

****CON的政策是低税（无论穷富中产）小政府（个人靠劳动致富，不要过度依赖斩别人）。企业界多是支持CON的，因为工党的政策无异于杀鸡(private sector)取卵,本(private sector)末(public sector)倒置。

这个你讲的不对。CON的宗旨是“LOW　TAX，LOW　SPENDING”。可是这次CON上了，政策不可能靠低税了，这点是肯定的。不然和希腊同等的DEFICIT的CUT无法在今后十年中顺利进行。

不管是谁在台上，PUBLIC　SECTOR是肯定要动的。两个大党都讲了，工党的计划都早出来了。所以你说工党在保护PUBLIC　SECTOR就是无稽之谈。和你写的正好相反的是，真正是要把资金抽出PRIVAT　SECTOR（LOW　SPENDING）的是CON而不是工党。学经济的知道，这个时候，在经济上是危险的，这点，是老布朗在辩论中已经扔给小戴的问题和责难，小戴没有回答。（经济是小戴的弱项，老布强一些。）

你下贴讲的零和，我这里也一并回了你了。progressing是靠WEALTH　CREATION。但是如果你的经济在危机的时候没有血液，投资和SPENDING，就是一潭死水。而工党是注入资金的一方。（这个可以写一大篇）

****至于说个人从自身利益出发，至少我自己是这样。这里至少3位支持工党的工作depends on the public sector。例外肯定有，应该是少数。

我一般不说别人，但是我真的很烦，有人在个小小PRIVATE SECTOR就觉得自已中产了。我就是在***工作(hidden not telling you : ))，可我从来没觉得自已就是中产，反而和我们公司扫地的关系很好。这不能算情操，各人爱好吧。

总的讲来，我只是说了个人意见，也没有时间再说了。大家握握手吧。