如果按你的理论，“极富斩不到，极贫没得斩，中产最倒霉”

还有，如果按你的理论，“极富斩不到，极贫没得斩，中产最倒霉”
换句话，你也就是说：LABOR　“斩富的，极贫没得斩,中产最倒霉 ”；　而CONSERVATIVE“极富不敢斩，极贫也没得斩,中产最倒霉”；所以其实你的推理是：因为财政总要靠斩人，总要有人付出，所以CONSERVATIVE斩中产还要狠一些。你自相矛盾了吧，哈哈。

所有跟帖： 

• 不矛盾。工党也斩不到富人，提NI斩的是谁？ -驭风而行- ♀ (325 bytes) () 05/11/2010 postreply 02:34:36

• answers -yayajuju- ♀ (2223 bytes) () 05/11/2010 postreply 03:40:47

• 对不起，对于回答中我烦中产的那段，我现在就道歉。 -yayajuju- ♀ (152 bytes) () 05/11/2010 postreply 04:22:34

• 中产养得起情人的没几个，40%的税呢。 -驭风而行- ♀ (926 bytes) () 05/11/2010 postreply 04:44:28

• 要吵下去，还能再吵三个小时，但是我决定保住我的饭碗 -yayajuju- ♀ (278 bytes) () 05/11/2010 postreply 05:19:57

• 严格地说，中国个人所得税率更高。看看怎么花的： -驭风而行- ♀ (318 bytes) () 05/11/2010 postreply 05:44:35

• 中国的情况不能比。很多真正有钱的人，比如国企的领导层，很多收入是灰色的，上什么税呀？ -马来人- ♂ (8 bytes) () 05/11/2010 postreply 08:30:26

• 这样讲中国所得税就不付责任了吧，还自已自说自话“严格地说”。 -yayajuju- ♀ (468 bytes) () 05/11/2010 postreply 11:35:02

• now i understand where you are coming from... -驭风而行- ♀ (467 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:15:20

• 哈哈，吵急了，人身攻击都出来了。谢谢搬贴子，辛苦你啰 -yayajuju- ♀ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:53

• 为什么从你的博客里转贴子算人身攻击? -驭风而行- ♀ (168 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:34:24

• 我就是不将“个人利益”放在首位的，你没有看懂我的贴子吗。 -yayajuju- ♀ (439 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:47:07

• 两个偶像怎么吵起来了。。。 -茹茜- ♀ (791 bytes) () 05/12/2010 postreply 02:14:04

• 过奖。的确有失水准，见笑了。;D -驭风而行- ♀ (34 bytes) () 05/12/2010 postreply 05:36:10

• 对比首相的离任讲话，你比他觉悟高啊 -多种想法- ♂ (169 bytes) () 05/12/2010 postreply 03:29:49

• 好奇地想问问，你有多少遗产去交税？ -mux- ♂ (104 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:07

• 你说矛盾，因为你把这看成零和游戏， -驭风而行- ♀ (93 bytes) () 05/11/2010 postreply 02:54:46

• answered in the above "answers" : ) -yayajuju- ♀ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 03:41:41