.
.
所有跟帖:
•
五年内实现两人都退休
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
07:22:21
•
了不起!我也糊弄了一下,足够一人退休了。现正解救另一半呢
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:21:11
•
这还没包括租金,
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
07:24:13
•
租金,就当成是维修、税收、交易等费用吧?当然,我得改改“毛利润”变成“纯利润”了 l
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
07:29:06
•
买房,就这么个机械简单的东西,没有TA、RA、艺术等这么复杂,掏粪也疯狂!
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
07:34:51
•
not everyone every year has this chance.
-漫漫人生路-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
07:39:53
•
Exactly! "天时、地利、人和“!
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
07:41:15
•
个人以为正道是以大搏小
-虚拟人生-
♂
(21 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:03:19
•
错!因为这些人考虑过的东西绝不少于你所提及的。何况七千五的房子能亏去哪?至于地点、安全、出租等,他们考虑得更清楚。
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:13:48
•
这样的故事
-虚拟人生-
♂
(75 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:29:32
•
我的观点只是argue买房不能迅速致富。是的,炒股、买六合彩等都有可能。但我深知那些“几分钱买的,一个月后几块”的人是不会/足以
-backchina888-
♂
(284 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:37:20
•
况且,这些都是机遇性的东西。即使同一个人同一个地点,错过了就错过了。
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:23:07
•
特别支持:个人以为正道是以大搏小-以后有空儿值得专门瞎说这个:)
-瞎问瞎说-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
15:16:03
•
从2009年初到如今
-392-
♂
(83 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:23:19
•
即使这样:1、不是一年内 2、鼠标一停,收入没有租金多。 当然,“这些都有狗si运的成分” !
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:27:52
•
一年内涨几倍的股票年年有,而这样的房子没有。'迅速致富'不可取
-392-
♂
(100 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:33:57
•
对!我的观点只是argue买房不能迅速致富. 买房在过去的2年内还是造就了许多退休人士,买股票的往往退不了休 lol
-backchina888-
♂
(158 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:40:53
•
不要吵了,不管白猫黑猫,能抓老鼠的就是好猫
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:06:22
•
百年一遇的经济危机,抄到底了
-熊牛联盟-
♂
(15 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:28:37
•
说到点子上。
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:30:28
•
yes, no matter it is a white cat, black cat but the one catching
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:50:35
•
见好就收吧! 想一想市场上还有七八百万户随时被银行没收的房子.
-有空玩玩-
♀
(72 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:42:56
•
无毒不丈夫!对比一下华尔街吃人不见血的大鳄们。。。
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:48:08
•
您做滴这营生,和花街滴没可比性,人家那东东想脱手容易得很。。。。
-金山法海-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:01:20
•
对!所以我说他们“毒”
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:04:17
•
见仁见智吧,有人视这些潜在的银行没收房为金矿。这当中就有象black stone
-qiaoshe-
♀
(12 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:09:54
•
LOL sounds like 2005-2007 all over again.
-天下多蚤-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
08:56:09
•
这是个投资白菜很好的案例,值得讨论......
-drgas-
♀
(381 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:00:07
•
这里的人都知道,俺很懒,最不善于写东西
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:19:44
•
哈哈,干过的人都明白!
-gutu-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:10:35
•
没错,“典型的理科线性思维”,但人生能有这么一次,足矣。我来美10年,有3次这样的机会,前2次是别的商品。
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:13:51
•
有一丁点的规律可循但不明显,我在国内有过2次,狠狠赚了一笔,但没有带过来。在这,白手起家
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:20:15
•
应该还是有的,但要善于捕作
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:21:44
•
国内过去的十多年处于上升期,乘着东风机会当然多些。。。。
-金山法海-
♂
(55 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:27:19
•
事后易懂
-江西-
♂
(320 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:12:47
•
well said...
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:15:30
•
兄弟言之有理。
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:23:33
•
+1
-inet-fan-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:25:32
•
顶!说得真好!
-瞎问瞎说-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:46:06
•
问题是七千五现在真3万五已卖出去的能有几个?别拘于纸面实质才是最重要的!另这等价格地区即使
-MrsKwok-
♀
(166 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:27:18
•
房价应是在上升期,本金不多, 而且好出租的话,他们是不会卖的。
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
09:50:05
•
侬没抓住额说的重点中心!哈哈哈。。。
-MrsKwok-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
10:04:32
•
是啊,我只要细枝末节但能四两拨千斤的东西就可以了。。。:)
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
10:12:04
•
那我来帮 qiaoshe 估算一下这个房子的真实成本吧.......
-drgas-
♀
(1198 bytes)
()
01/14/2013 postreply
10:21:36
•
人家房子多了去了,哪有在这个房子上花两个月的道理。书生啊。
-borisg-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
10:35:22
•
Brother, if the number like this, I'd like to go back to work fo
-qiaoshe-
♀
(35 bytes)
()
01/14/2013 postreply
10:35:52
•
我不知道具体怎么样。理论上无可挑剔,但据我的一些经验,与实际差距非常大。
-backchina888-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2013 postreply
10:38:39