其实坚决要求全民禁枪的极端分子们不仅偏见，而且都很mean

为什么说很mean呢？因为你只要一跟他们辩论，他们就会气急败坏地发表一些咒诅性言论，比如“你不想禁枪？那就等着下次你孩子也被枪杀吧，到时候你哭天天不应”，诸如此类的诅咒性言论。

但是就很少见拥枪派这么说“你想禁枪？那就等着下次入室的歹徒用棍棒把你打倒，捆在椅子上面，然后当着你面把你妻子强J吧，到时候你叫地地不灵”。

拥枪派大多数还是很理智，知道什么是自由权利，只为自己的自由权利去力争，而不是只想着去咒别人。

所以争论归争论，不要气急败坏，去诅咒他人，引起叫骂，搅浑一坛子水。

(PS：歹徒用棍棒把男屋主打倒，捆在椅子上面，然后当着他面把妻子强J，的确有这样的案例)

所有跟帖： 

• 同样在康州，把男屋主打倒，捆在椅子上面，然后当着他面把妻子和他们的teen女儿强J， -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:24:00

• 希望这些事情不要发生在禁枪的极端派家里。阿门 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:26:56

• 是，你跟他们讨论分享，他们就你扣帽子编罪名，抬扛 -鬼眼狂刀- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:27:22

• 你们持枪派不mean，都特慷慨，都可以随时牺牲别人性命来维护自己持枪权，连眼睛都不眨一下 -canyonbear- ♀ (405 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:36:07

• 我们持枪派是想包有持枪保护自己家人的权利。你们反枪派是反对别人持枪自卫的权利。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:41:52

• 再出个题目考考你：如果好人坏人手里都没枪，对谁更有利？ -canyonbear- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:56:40

• 对坏人更有利。因为弱小妇孺当坏人的不多。当坏人的多是男的强壮的。坏人还爱搞帮派。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:06:09

• 对老中不利，对老黑有利。对女人不利，对男人有利 -wsjzx- ♂ (362 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:08:54

• 你们反枪派是想牺牲别人持枪自卫的能力，目的是为了你们自己的安全。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:44:19

• 在中国普通百姓都没枪，没人需要持枪自卫，结果枪杀死亡人数远低于美国，请问你如何解释 -canyonbear- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:54:06

• 结果是中国的专制，美国自由。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:57:18

• 是的。中国是个安全的地方。赶快回去吧。有人免费为你打包，如果人手不够，我也来帮忙。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:57:56

• 中国和美国的自由程度不一样，什么都管得死死的。 -蒙得- ♂ (77 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:01:06

• 装个铁笼子，装个铁门就不怕了。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:03:08

• 现在的中国就是这个样子 -wsjzx- ♂ (104 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:11:26

• 北京欢迎你 -朱哥靓- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:09:45

• 颠倒因果。平民手无寸铁，秀把菜刀就能得手，还花功夫弄把枪干嘛？ -LemanRuss- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:20:19

• 有没有看过＂飘＂那位美丽温柔的melanie，一枪击毙那个入侵的yankee -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:52:07

• 拥枪不等于喜欢暴力，这个不能混淆。 -jessefan- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:43:53

• 理性的拥枪人大多数都有很强的责任感，不但对于家庭，而且对于邻居和社会。禁枪者多数都是虚伪两面人。 -吃素的狼- ♀ (147 bytes) () 12/19/2012 postreply 23:14:14