哈，我先说了，我没有自己的business。

来源: Morning3evening4 于 2011-07-31 15:28:29 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1196 bytes)

本文内容已被 [ Morning3evening4 ] 在 2011-07-31 15:37:56 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 朝三暮四，你能看见很多东西，有自己的想法，但由 WQPY 于 2011-07-31 14:27:17

另外，我仔细回忆了一下CNN的那篇文章（我一下找不到了），它是说self-employed的，不是你这种雇人的小企业的。在self-employed的business上省税的好处，这里不少人提到了，并不仅仅是我。

另外，你说的这个雇人的小企业成功率低到只有5%（我相信更低），把它归结到税收高可能不尽然。可以说不成功的大多数与business的运作和市场关系更大。但小企业的税收重，又拿不到大企业的那些税收政策上的好处，这个我没有第一手资料，但我相信。不少文章提到的loophole小企业享受不到是实话（似乎本土企业也少很多优惠，而international到是有不少便宜，Walmart就有这个争论）。这次debt ceiling讨论实际上就有一个提案，搞掉loophole,把企业税降到25%或以下，这样既能提高政府的税收，又能降低企业税。

我看到的小企业真正抱怨的是对员工的health benefit的开销。我以前在小企业干过，老板也是为这个头疼。企业小，和保险业谈判，难有好的deal,政府有强制买，这个是一个真正的问题。但我工作的小企业也有一个好处--如果雇员陪偶能买到，小企业就直接给员工贴一点，往往是企业员工都开心。我自己也拿过补贴--太太（大公司）那边花150，我自己可以拿回来275。大企业没有这个可能-所有员工度买保险，不买也不补贴。

我不认为我过激。我说的事实，你可以看看。你也可以那出你的税收情况来看。我写的文章都市大多数人能体会到的--1040表的东西在那里摆着。