在很多“度”的把握上拿得不准，导致结论定性得偏了。（我这两个“得”还不错吧？:-）
小企业生存艰难！没有大企业的规模效益，承担着七八成（甚至更多）的工作岗位。不要总盯着偷税漏税说事。人觉得交很多税，其实企业交得多多了：至少match FICA，Workers Comp，一堆保险税或费，各种福利（及其管理费用）……经常audit的时候又说你要补交多少，其实就是各级政府缺钱了。
大企业有更大的能量，合理的也避，不合理的也偷。其实就像富人、普通人、和穷人：富人总是最有决心和手段（办法、关系）来达到对其最有利的结果，不管你怎么修订规则。
新企业五年失败率，据说是八成（大致）。十年存活率有没有10%？正是这种前仆后继，才是社会发展的动力。当成长为垄断性的规模时，又成为阻碍的后进力量。据我所见，这几年真是艰难，只要能维持收支平衡就算是好的了。要是缺钱，真是没人理你。要是这些小企业倒得更多，更多的失业者流向社会，更多的房子断供，各级政府的收入更少……这才是最可怕的恶性循环。
税收不是财富的创造，是个再分配的过程。政府对收税是上瘾的，越收越多，只进不出，不干活或者效率越来越低下。现在这个非常时期，坑那么深，漏洞那么大，当然要开源（增加收入）节流（减少开支）。学区缺钱了，再自动增加你的房产税？政府缺钱了，再自动增加你的所得税？当然应该从减少开支入手，甚至不惜矫枉过正！这一点我同意（虽然共和党也在作秀），否则你舒舒服服地增加税收，I guarantee好了伤疤忘了疼，根本不解决问题。就应该把政府开支缩减到五年，十年，二十年前的水平，然后再谈增加税收，还要拿了钱真正办事。最好立法防止拿公家钱的人罢工，你说政府（拿了我们纳税人的钱）像一百年前的血腥资本家一样残酷剥削你？
