愚人节快过去了，刚在微信上刷到了一篇好文，标题是 －－ 《愚人节：比愚蠢更伤人的，是让他知道自己的愚蠢 》。文章的标题不太好听，文章的口气也比较尖刻，但是我佩服作者极好的文笔和智慧，可以说是金句连连，让我有种醍醐灌顶的感觉，不禁读了两遍。
文章的中心思想是不要去纠正别人的错误。我非常认同这点。除此之外，文章也让我想到了两个问题：一是信息茧房；二是不迷失在各种噪音之中。
我想引用文章中几句让我颇有共鸣的话：
- ＂互联网并没有把人变得更聪明，反而在用算法成批制造“愚人”。单边的信息在他们的偏见和情绪之间完成了闭环。＂
- ＂这个世界上真正弥足珍贵的，不是在喧嚣中抢着发声，而是在噪音里守住判断，在看穿荒谬之后仍然保有分寸。”
我在互联网论坛和微信群潜水已经超过十年了。也就是最近十年，自媒体大行其道，各大互联网论坛，微信群，小红书，Reddit，Discord 群等等都可以被归类为自媒体。以微信群为例，根据我的观察，无论一个群的人数有多少，经常发言的人总是这么几个，绝大多数的人都保持沉默。经常发言的几个人往往是思维相近的，在群里互相认同和点赞，久而久之，各个群无论人数多少，都形成了某个观点的闭环。例如，一个养生群中经常发言的几位一直在宣传负离子养生，如果你只关注这个群里那几位经常发言的少数人的观点而不自己去其他有公信力的媒体核实的话，你真的会相信穿上负离子的衣物可以让你百毒不侵，甚至不药而愈。在投资方面也是如此。在房地产市场好的时候，如果你只关注房地产方面的信息，你会认为房地产是最好的投资，做地主是最好的工作，没有之一，一直到最近几年房地产不太景气了，大家才开始意识到原来股市也是可以致富的地方。其实，如果你当时还从做股票投资的朋友那里获取投资的知识和信息，你就会对地产和股市有一个比较平衡的认识。我没有任何贬低的意思，请不要误解。我想说的是人很多时候身处在信息茧房中而不自知，旁观者清，但是旁观者不会告诉你，你自己要保持一个开放的心态，尽量从不同的渠道获取信息。
第二点是和信息茧房相对立的信息爆炸。也是因为各种自媒体平台的出现，各种信息和言论越来越多。例如在股票投资方面，做短炒的人会说跌破 200日均线要止损，但做长期投资的人会说这是分批买入的时候，你如果不知道你的目标是做交易的还是做投资的话，你会无所适从。自媒体上还有各种各样的噪音，例如去年 Tom Lee 一直在 X 上面大力宣传以太币，无数散户跟进之后损失惨重；还有，最近在伊朗战争之后黄金不涨反跌，一个微信公众号说战争期间黄金也不保值，另外一个公众号说现在是买入黄金的机会，这时候你一定要退出微信公众号，自己独立思考黄金为什么下跌以及它的底层逻辑有没有变化。各种噪音越多，做出正确的决定越不容易，一个人的定力也是在各种噪音中培养起来的。
下面是这篇文章的网址和原文。虽然文章写得比较尖刻，但是话糙理不糙，对我在做人和投资方面都很有启发。
https://mp.weixin.qq.com/s/AXWV1JLKi7ikQc3CNziRgw
愚人节：比愚蠢更伤人的，是让他知道自己的愚蠢
永远不要和一头猪摔跤，你们两个都会被泥弄脏，而猪却会乐在其中。
——查理·芒格
我的一位朋友给我讲过一个故事。有次他去参加一个饭局。席间一位大哥级人物一直在滔滔不绝地讲解自己的“奋斗史”。讲来讲去无非是上世纪九十年代的投机主义，再揉进去一些宿命论、江湖学和成王败寇的叙事。然后把这些统一包装成自己的“成功学秘籍”。这路大哥在北京的酒局上颇为常见。只要认真听上十分钟，就不难发现他故事里的漏洞和逻辑硬伤。但因为听众乐意捧场，所以再荒腔走板的话，也能散发出几分“人生智慧”的光泽。
通常在这个时候，如果有个耿直的人站出来，试图用逻辑和常识拆解大哥的故事。原本热烈的氛围便会瞬间凝固。真理并不会因此而彰显，说话的人反而能收获一个终身的敌人。
这个故事告诉我们一个真理：帮助别人纠正错误的收获往往很小；但得罪一个蠢人，付出的代价可能很大。因为对于认知始终在底层徘徊的人来说，你的睿智反而映衬出他的愚蠢。错误的观点对他而言并不仅仅是观点，往往还是一种自我保护机制。让他承认自己错了就等同于人生被否定。所以他不会感激你帮他看到真理，只会觉得你是在故意让他出丑。哪怕你说话再委婉、态度再友善也会招致对方的记恨。因为你伤及到的是他最不可触及之处——地位和尊严。
我们在日常生活中还会看到另外一类人。明明把日子过得一地鸡毛，谈起地缘政治时却能激昂慷慨指点江山。仿佛整个世界都在他的掌握之中。跟随中专卢大师参与宏大叙事的讨论，指点国际局势的纵横捭阖，往往是他们平庸生活中最好的解药。如果在他们聚焦于伊国炸翻美军基地即将取得全面胜利的时候，你抛给他们一句“连制空权都没了，还怎么跨境追击逃亡的美军官兵？”或者在他们情绪亢奋的时候追问：“证据呢？逻辑呢？这件事前后说得通吗？”他们就会暴跳如雷。因为很多时候，一个人的“愚蠢”表现，是他为了抵御现实压力而采取的心理补偿。他必须相信某种极端的、简单的逻辑和不需要证据的答案。只有这样才能让他麻木的神经感到一点“自己还活着”的兴奋。你戳穿他，就是在剥夺他最后的遮羞布。告诉一只匍匐在井底的蛙外面的世界很广阔，只会给他增加痛苦。正如网上有句话：“这个社会最残忍的事，莫过于让一个靠幻觉活着的人睁眼看现实。”
互联网并没有把人变得更聪明，反而在用算法成批制造“愚人”。单边的信息在他们的偏见和情绪之间完成了闭环。认知的封闭导致了“愚蠢”就是他们赖以生存的空气。观点对他们而言不是为了接近事实，而是为了强化身份认同；判断不需要依托于证据，而是必须符合“胃口”。他们所有的安全感、价值感，甚至是那点微薄的优越感，都建立在坚不可摧的既定逻辑之上。你告诉他哪些是错的，就触犯了他们的生物本能，招致群体性撕咬。反之，如果你是一个“机会主义大师”，这些人随时可以对你献上忠诚。
这不是什么空穴来风。现实中的例子往往比故事更魔幻。就在张雪峰刚刚心源性猝死后，牢A (斯奎奇大王) 几乎无缝衔接地官宣自己将接棒张雪峰，进军升学规划市场。作为一个连野鸡大学的大专都无法毕业的垫底学渣，声称自己的方案“比市面上99%的专家都靠谱”。甚至可以为刚毕业的研究生解读前程和梦想。不要以为这很荒诞。现实中，牢A大概率是会实现他作为“人生导师”的理想。因为“斩杀线”，他已经被捧为了新晋“圣人”。而且他的受众光谱，也与张雪峰的粉丝群高度重合。没必要嘲笑他的无知者无畏。无知会带给他更加盲目的底气，但这又恰恰对极了其受众的胃口。低频认知的共振，能量往往大得吓人。
不能不说，有时候沉默才是一种高级的慈悲。人从生下来可能两三年就学会了说话，然后要用十年、二十年甚至更久才能学会闭嘴。在沉默中观察往往好过热情的参与讨论。我们要懂得欣赏那种“不自知的荒谬”。看一个逻辑不通的人如何圆场，看一个自命不凡的人如何掉进自己挖的坑里。为了不把自己拖入低认知的互殴，不要试图打断他，就让他活在自己的剧本里。而你只需要在心里默默地给这段表演打个分。这并不是说不应该关注公共议题，也不是不应该反驳谣言，而是我们谁也没有权利去剥夺别人变蠢的自由。
在这个流量为王的时代，我们见证了太多的“认知的倒车”。当那些反智的言论被包装成“民族情绪”或“底层逻辑”或“宏大叙事”在大街小巷流传时，我们确实会感到一种心理上的孤独。但这种孤独，正是成长的代价。对愚蠢，真理是毒药；对智者，孤独才是勋章。
在这个魔幻现实的时代里，我们必须学会克制自己的纠正欲。不是因为我们变得圆滑了，而是因为每个人的认知边界，就是他生活的围墙。强行拆掉这堵墙的后果，可能会很严重。轻则榉报封號，重则结下终身仇家。所以最成熟的社交心态应该是：我可以和你在饭桌上推杯换盏，听你吹嘘那些荒谬的宏大计划。我也可以微笑着点头，甚至在心里为你那精妙的错位逻辑点个赞。这不叫虚伪，这叫对生命多样性的尊重。知道自己愚蠢是智慧；指出别人的愚蠢，则可能是一种伤害。因为不是所有人都配得上真诚的批评和规劝。
查理·芒格有句名言：永远不要和一头猪摔跤，你们两个都会被泥弄脏，而猪却会乐在其中。这个世界上真正弥足珍贵的，不是在喧嚣中抢着发声，而是在噪音里守住判断，在看穿荒谬之后仍然保有分寸。纠正别人，并不是为了彰显自己有多聪明，而是为了保护那些仍愿意思考的人，使其不至于陷入“局部真理”的幻象。对于真理，应该像握住一块宝石那样珍惜它、保护它，而不是拿去四处砸人。在这个时代，清醒已经是普通人所能拥有的最大特权。这份特权，不该浪费在那些自愿沉沦的人身上。遇到输不起的人，目送他满怀优越感地奔向愚蠢，就是对他最大的友善。
愚蠢不是生理缺陷，愚蠢是人生的主动选择。我还是那句话：不愿意放弃愚蠢，每天都是愚人节！
