科学的金融理论是不是Garbage In, Garbage Out ?

几位靠攻击理论的准确性来否认理论的科学性，正说明几位不懂什么是科学。

科学决不是放之四海而皆准的真理。科学的有效有其条件，库恩称之为范畴。波普揭示其证伪性。我再揭示的更深些，就是凡是科学的理论，必然是错的。自然存在的东西，不会有一个放之四海而皆准的真理和它对应，我们的所有科学活动就是不断更准确的揭示自然，换句话说，就是科学的东西必然是错的。不错的还成不了科学。

宗教是不是科学？当然不是！因为它总是“对的”！

牛顿力学是不是科学？是的，因为它是错的，不准确的。它的有用只是在相当窄的条件下，不能太小（否则量子效应吞灭牛顿定律），也不能太大（否则广义相对论发酵），还不能太快（否则狭义相对论起作用）。

量子力学，相对论都是科学，就是因为它们也都是一个近似理论。也就是说也不准确。

金融工程是科学，也是同样道理，它肯定是一个错的东西，才是科学，你如果指望它永远正确，你不能在科学里面找。

有人攻击我介绍的理论是Garbage In, Garbage Out，这倒是说的有点上路了，所谓 Garbage In 就是科学理论成立的范畴, 而所谓 Garbage Out 就是说它是一个近似理论，不可能是放之四海而皆准的。但是在Garbage In 和 Garbage Out 之间，科学必须没有逻辑和数学上错误。就是说在Garbage In, Garbage Out之间，科学是绝对正确的。

而所谓的TA,FA正好相反，他们从来不承认Garbage In, Garbage Out，就象宗教一样，宣称正确，但是毫无逻辑性和数学支持。

科学可以承认自己Garbage In, Garbage Out，但是那些把科学理论唤着Garbage In, Garbage Out的人不懂得科学的作用和意义。

只有科学研究，人们可以越来越准确的认识股票。

所有跟帖： 

• 股市是N个人群的结果，用精密科学分析人的行为可能不太适合。 -pediatrician2- ♂ (141 bytes) () 05/11/2010 postreply 15:59:33

• Market theory is psycology based. -天下无马- ♂ (892 bytes) () 05/11/2010 postreply 16:02:04

• sometimes stock markets or commodity markets just act -asd_123- ♀ (226 bytes) () 05/11/2010 postreply 16:07:30

• 回复：Market theory is psycology based. -blocked- ♂ (90 bytes) () 05/11/2010 postreply 16:10:46

• 这种quantitative trading一样也是赌probablity,只不过比 -asd_123- ♀ (85 bytes) () 05/11/2010 postreply 16:17:58

• 回复：这种quantitative trading一样也是赌probablity,只不过比 -blocked- ♂ (62 bytes) () 05/11/2010 postreply 16:21:19

• 很多基金用这个或automatic TA做high frequency trading, -asd_123- ♀ (121 bytes) () 05/11/2010 postreply 16:24:44

• has to use Quants to manipulate through big money -槑- ♀ (192 bytes) () 05/12/2010 postreply 06:06:47

• 谢谢各位，对不起，回帖晚了，我一起答复如下 -槑- ♀ (1219 bytes) () 05/12/2010 postreply 05:44:42