最高法院判了，川普关税无效

 

所有跟帖： 

• NICE!!!! -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:13:59

• 结果不重要，川还有别的办法，但说明三权分立还在。 -与牛熊共舞- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:17:58

• Accurately -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:19:46

• 是的，其实对国家的长治久安是有好处的。最高法院的拖延其实很明智，给了行政部门以关税手段完成贸易协定的时间 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:22:06

• 6:3，6个赞成的里面有3个是川普提名的 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:03:14

• 以6比3的投票结果裁定特朗普的贸易税政策不合法 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:18:17

• 这个判决目前冲击力不大了。因为和主要贸易伙伴的贸易协定已经签好了。大概会影响剩下来那些国家的谈判 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:20:02

• 签订了也可以推翻啊，现在不合法了，就不执行了 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:23:08

• 你这个说法是错误的。法院判政府普遍施加关税是错误的，没有说政府没有谈判贸易协定的权利。国会什么时候谈判过贸易协定？ -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:24:28

• 可以有谈判贸易协定的权利，但是可以不执行普遍新增加的关税啊 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:26:53

• 达成的新协议当然就是合法的。你不信？走着看，继续说没有意义。 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:27:53

• 那些国家也有国会，他们可以声称新协议没有通过他们的国会。 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:18:05

• 看得出来你是反川的，我觉得川普拯救了美国，虽然我很讨厌他的大嘴巴。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:11:11

• 谈不上反，我一点也不喜欢他 他把美国带入沼泽地 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 10:14:51

• 没错，主要贸易国已经签协定，谁敢不执行，川普会用其他的法律多加关税，比如像那个钢铁关税之类 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:44:02

• 很难了，虽然协议还在，但川普的胁迫没有了牙，无法施压，外国政府可能耍无赖，拖延或不执行。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:32:40

• 你可以重新开启谈判，或者声称它没有通过国会批准。 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:14:19

• 贸易协定不受直接影响，因为 -parentb- ♂ (29298 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:21:04

• bad for UAW, good for consumers -SJX- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:22:00

• 为什么股市一片绿呢 -蔓丽- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:27:38

• 对美国国家不利，但是，对美国资本家利好。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:24:16

• 英文说的是联邦法没有给总统这样的权力，不知道这和大家翻译的“不合法”是否一个意思，因为“法无禁止...” -ihavingfun- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 07:49:00

• 美国政府基于人民赋予的权力 -宝尊彝- ♂ (102 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:00:18