贸易协定不受直接影响，因为

• IEEPA关税的性质：这是特朗普第二任期内（主要是2025年“解放日”后）以“国家紧急状态”为由，对全球多数贸易伙伴征收的“对等关税”（reciprocal tariffs）、针对中国/加拿大/墨西哥的“芬太尼关税”等。这些是单边、总统主导的额外关税，不属于任何现有贸易协定的核心条款，而是特朗普用来施压谈判的工具。
• 贸易协定的法律基础：正式贸易协定（如USMCA，即美墨加协定）是由国会批准的国际条约，受宪法和国际法约束。总统无权单方面废除或修改这些协定（除非通过特定退出机制，如USMCA有6个月通知退出条款，但特朗普未启动）。最高法院裁决只针对IEEPA的“越权”使用，不涉及这些协定的合法性。
• 裁决范围：法院明确认定IEEPA不授权总统征收关税（关税权属国会），但不触及基于其他法律（如第232条国家安全关税、第301条不公平贸易关税）的关税。这些其他关税（例如对钢铝、汽车、半导体等的部分关税）仍然有效，许多贸易协定中已包含例外或配额条款。