但是，新闻媒体是有偏向度和信誉度评价的，我比较相信中立的和信用度高的，比如BBC

所有跟帖： 

• 这是你说的话吗：那些“中立的和信用度高”是我比较相信的。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:20:04

• 咦？我刚看了一下，码字的两只手确实是我的手：-）下面是我参考的媒介偏向和信用度图： -最西边的岛上- ♀ (238 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:28:40

• 这些也是别人的“主观判定”，至少你并没有做过仔细调查就“相信了它们可信度”比较高。我另起一行告诉你：可信度不可信。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:34:05

• 我从来讨厌人云亦云，读BBC已经很长时间了，也跟看过其他news media， 不是也不用盲目听别人的。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:36:18

• 这么说， 你的话同样不可信。如果没有精力自己证伪每件事，最好不看news？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:48:44

• 比方说为了证实马杜罗被抓，我应该去委国看看？虽然News报道，谁知道呢？不去委国看看，也许没被抓呢？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:07:46

• 如果这件事对你很重要（全部身家性命），那建议还是多方证实一下，如果不重要，自己何必着急去信（或者让别人信）？再说，事实 -FarewellDonkey18- ♂ (339 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:30:18

• 我的意思， 每个人精力有限，不可能证伪每件事。都需要依赖信用度高的资讯，否则没法在这个世界里生存。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:33:24

• 我也是这个意思。重要的多听三思，不重要的微信存疑。再好的药，也只能对症，不能用来包治百病。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:45:06