我有讲过怎么拿的简单标准,看看能不能帮你做决定?

所有跟帖: 

看了。可是还是有选择犹豫症。6个选项3-3开。而且这6个选项还是不能完全说服我。 -R&D- 给 R&D 发送悄悄话 R&D 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 19:42:01

你提醒了我,我加了一个很重要的选项,再看看能不能帮你做选择? -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:06:39

哈哈。炒股没啥经验。也就是放spy/qqq之类的。 -R&D- 给 R&D 发送悄悄话 R&D 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:18:45

我再加一点,看看你能不能做决定?55岁25万,62岁50万,69岁1米,76岁2米,83岁4米,90岁8米,97岁16米 -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:31:43

最后阶段用了25%,就是4米,见马克思时,还剩12米?想想孩子那时70岁,能拿到12米,孙子40岁可以看到12米? -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:36:32

如果拿年金,到你97岁时,你总共拿了75万,眼睛一闭,孩子什么都没有!比比12米。。。那是子孙都会念叨你的! -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:41:53

改了一下算法,25万账户,年增长10%,但需取出1500*12=1万8/年. 30年后140万vs 你的算法436万。 -R&D- 给 R&D 发送悄悄话 R&D 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:57:25

所以糊涂的结论是:只要pension return小于10%(美股spy平均年化率)都应该大胆的lump sum,对吧。 -R&D- 给 R&D 发送悄悄话 R&D 的博客首页 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:42:04

拿lumpsum 确实得胆子大,去投资的时候还要保守求稳 -littlegreen- 给 littlegreen 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:53:38

请您先登陆,再发跟帖!