波浪理论，现在是哪个浪？

来源: Tianyazi 于 2025-08-24 06:48:43 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (105 bytes)
本帖于 2025-08-24 06:50:00 时间, 由普通用户 Tianyazi 编辑

不知道还会涨多少？

准备在家9中下旬把毒药卖光。等一下小回调

所有跟帖： 

• 根据common sense 波浪理论周一90%概率会回调。 -QinHwang- ♂ 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 07:18:00

• 这个波浪理论根本不WORKS。否则你怎么可能亏？？ 波浪理论如果真行人人都可以成BILLIONAIRE了,LOL -颜阳- ♀ 给 颜阳 发送悄悄话 颜阳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 07:58:25

• 我的买入点判断多数正确。但卖出点掌握太差。大跌是要么早止损，要么干脆不止损。坏在跌的差不多了才止损，然后又不敢买进。 -QinHwang- ♂ 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:03:21

• 难道你卖出没有波浪理论，哈哈大笑 -颜阳- ♀ 给 颜阳 发送悄悄话 颜阳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:04:59

• 他时间掌握的不好，又没耐心 -螺丝螺帽- ♀ 给 螺丝螺帽 发送悄悄话 螺丝螺帽 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:06:09

• 既然有理论为什么无法根据理论来每次踩对节奏？这只能说明这个理论本身CLUELESS。 LOL -颜阳- ♀ 给 颜阳 发送悄悄话 颜阳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:08:42

• 造成损失的根本原因是下跌时骚操作，所谓的止损价比后来买入价还高，能不亏吗？ -QinHwang- ♂ 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:14:38

• 逻辑上讲，如果波浪理论大概率准确的话，按照波浪走势卖出买进应该不会有差， -加州阳光123- ♀ 给 加州阳光123 发送悄悄话 加州阳光123 的博客首页 (48 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:18:00

• 长持大盘对我来说应该更合适。没有短炒的本领，损失了想扳回，结果越弄越差。 -QinHwang- ♂ 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:29:55

• 对大多数人来说适合定投，但是人总是需要新鲜感，刺激感的，小炒无妨，别玩大的，尤其现在接近暴涨的尾声的时候 -加州阳光123- ♀ 给 加州阳光123 发送悄悄话 加州阳光123 的博客首页 (233 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:39:18

• 对，你这是对自己实事求是的分析。我打包票，你会在学习中向上前进的 -螺丝螺帽- ♀ 给 螺丝螺帽 发送悄悄话 螺丝螺帽 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:05:17

• 波浪理论肯定对，只要有波就抓，踏对了，低进高出，明摆着赚钱的。问题是 ，你能每次踩对浪吗？ -螺丝螺帽- ♀ 给 螺丝螺帽 发送悄悄话 螺丝螺帽 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:04:03

• 这就是我说的常理波浪理论。太复杂的理论没有深刻理解很难掌握。 -QinHwang- ♂ 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:06:57

• 如波浪理论真WORKS，那为什么99%对冲基金，Quant基金不能Beat S&P？你太容易相信别人，一般教授不该这样的 -颜阳- ♀ 给 颜阳 发送悄悄话 颜阳 的博客首页 (32 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:16:28

• 我也想有波就抓，可那是犯法的，是要吃官司的。 -hhtt- ♂ 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:07:45

• 哈哈 -风城芝加哥- ♂ 给 风城芝加哥 发送悄悄话 风城芝加哥 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:16:58

• 既然有理论为什么无法根据理论来每次踩对节奏？这只能说明这个理论本身NO CLUE。useless.. LOL -颜阳- ♀ 给 颜阳 发送悄悄话 颜阳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:08:15

• 这理论和操作对于懂得人，也许可以！但是不能普及世人，让大家收益！而定投理论是经过时间考验的，而且人人可操作！ -hhtt- ♂ 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:14:31

• 这个我同意。 -QinHwang- ♂ 给 QinHwang 发送悄悄话 QinHwang 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:17:19

• 不，对懂的人也没用的。，否则为什么99%的对冲基金，Quant基金不能Beat S&P？为什 么？？原因是这个东西没用！ -颜阳- ♀ 给 颜阳 发送悄悄话 颜阳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:20:42

• 这话说的，你擅长的滤波，书可不少，前几年认识的人，尤其有EE或物理背景这么做的也不少，那你说的同样的话不也可以套用 -dancingpig- ♀ 给 dancingpig 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 12:44:29

• +1，对普通网友，三心的波浪论，落子前想三步，甚至四步的思维方法很值得借鉴，但不能硬搬他的操作 -dancingpig- ♀ 给 dancingpig 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 12:39:45

• Robert Prechter published a few books about Elliott Wave -越王剑- ♂ 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (508 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:22:02

• 任何短线交易方法一旦被发表很快就会变无用了。所以后来就是理论一大堆最后实际操作却无法打败最简单的S&P BUY&HOLD -颜阳- ♀ 给 颜阳 发送悄悄话 颜阳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2025 postreply 08:33:22

• 不懂然后说没用，这个没有说服力。只有你进去掌握了，然后说这个波浪理论有缺陷，那才说明你明白了 -cnrhm2017- ♂ 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (50 bytes) () 08/24/2025 postreply 09:30:28

请您先登陆，再发跟帖！