lack of liquidy

来源: longtermInvestor 于 2025-08-03 08:16:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 不是。lack of liquidity导致的价差正是高频套利的好机会！所以都说高频交易提供了市场流动性。 -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 08:23:03

• 你问的是为什么ETF和Index背离，高频交易标的是ETF，提供的liquidity也是关于ETF，而不是ETF追踪的股 -longtermInvestor- ♂ 给 longtermInvestor 发送悄悄话 longtermInvestor 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 08:40:50

• 问题写得很清楚：“那么问题来了，是不是只要追踪同一指数的两支ETF之间价格出现背离，就一定是套利机会？” -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 08:43:57

• 简单的说就没有100%的东西，当年的ltcm collapse不就是靠这个arbitrage发财的吗？也是因此破产的 -longtermInvestor- ♂ 给 longtermInvestor 发送悄悄话 longtermInvestor 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 09:06:09

• 喜欢看你们各路英雄抢答， 先谢谢！ -螺丝螺帽- ♀ 给 螺丝螺帽 发送悄悄话 螺丝螺帽 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 09:25:27

• 原来以为是专业选手下场指导，机会难得，现在怎么觉得是实实在在在问问题呢？ -longtermInvestor- ♂ 给 longtermInvestor 发送悄悄话 longtermInvestor 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 09:38:02

• 让问题再飞一会，今天晚些时候公布答案。hint：人人都知道的概念，但细节非常琐碎 -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 09:59:21

• 应该是流动性问题. 买了这个就无法买那个 反之亦然 -arewethereyet- ♂ 给 arewethereyet 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 10:05:04

• grok 给的答案 -arewethereyet- ♂ 给 arewethereyet 发送悄悄话 (2156 bytes) () 08/03/2025 postreply 09:32:35

• 大模型需要好的prompt，不然多是泛泛而谈 -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 08/03/2025 postreply 10:04:07

请您先登陆，再发跟帖！