就是， 47%的人本来就不交税。所谓普通人减少就是个幌子

所有跟帖： 

• 不止是税而已，一部分人从税上获得补偿，另外一部分人得到工作，从没有工作变成有工作。这个差距才够大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:54:06

• 你说的都是假设， 反过了也可以说， 价高导致消费减少，以致工作减少，恶性循坏。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:53:37

• 错，价高导致消费减少，以致工作减少，这个工作减少，主要是减少的外国工厂，不是美国国内工厂。关税堤坝的作用就在于此。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:10:51

• 比如原来消费100元，80元给了国外的工厂。现在消费减少到90元，因为关税50元给了国外的工厂，40元给了美国国内工厂 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:12:36

• 美国国内工厂收入从20元变成40元，国外工厂从80元变成50元。总数减少了，但是美国工厂反而受益。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:14:33