普通人减税？ HAHA， 本来就交不多，减的抵得上物价上涨？

所有跟帖： 

• 还有加税产业的工人工资收入增加，工作机会更多，抵消物价上涨足够了吧。当然有人赚有人亏。但总体赚就可以了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:33:11

• 那因加税而失业的人啦？u really just wishful thinking. -云起时99- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:36:27

• 因为美国贸易逆差巨大，因加税而失业的产业远少于因加税而工作回流的产业。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:43:46

• 你忘了一点， 那就是老百姓手里的钱不变。没了低价啤酒而喝高价啤酒，就会减少其他消费。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:51:54

• 谁说老百姓手里的钱不变的？一直都在变。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:53:08

• 你说反了吧，逆差巨大说明现在依赖进口的行业不是“远少于”。。 -云起时99- ♂ (96 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:01:26

• 你搞反了方向。我说的受益行业就是现在依赖进口的行业。关税让这些行业在美国制造从不可能变成可能，这不是受益者？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:11:33

• 就是， 47%的人本来就不交税。所谓普通人减少就是个幌子 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:37:24

• 不止是税而已，一部分人从税上获得补偿，另外一部分人得到工作，从没有工作变成有工作。这个差距才够大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 06:54:06

• 你说的都是假设， 反过了也可以说， 价高导致消费减少，以致工作减少，恶性循坏。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:53:37

• 错，价高导致消费减少，以致工作减少，这个工作减少，主要是减少的外国工厂，不是美国国内工厂。关税堤坝的作用就在于此。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:10:51

• 比如原来消费100元，80元给了国外的工厂。现在消费减少到90元，因为关税50元给了国外的工厂，40元给了美国国内工厂 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:12:36

• 美国国内工厂收入从20元变成40元，国外工厂从80元变成50元。总数减少了，但是美国工厂反而受益。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:14:33