前几天圭妈写了一篇很好的文章：
无独有偶，几乎是同一天，华尔街大佬Howard Marks写了一篇类似的文章：
并且两者引用了同一张图，可见英雄所见略同。两篇文章都很好，值得一读。
下面简单说说Howard Marks文章中提到的两件事。
这第一件事，是关于Nifty Fifty的。
如果狗狗"Nifty 50"，会发现原来这是印度股市的一个指数。
而在六七十年代， 美国也有个Nifty Fifty，它是指当时美国上市的最好的50家公司，类似于现在的七大巨头。由于自二战后，美国还没有经历过大的熊市，这50家公司又是当时最好的巨无霸，所以人们相信，这50家公司的股票，无论价格多高，都值得买，因为他们坚不可摧。结果用Howard Marks的话说， 如果在他参加工作的那一年(1969年)买了Nifty Fifty，5年后的跌幅应该是90%，接近互联网泡沫时纳斯达克的跌幅。而这两者之间的时间间隔，也不过是25年左右。可见，人们的忘性真快啊！
并且，这两者还是有差别的，互联网泡沫时的纳斯达克，尽管也包括了一些潜力好的公司，但也包括了一些垃圾公司，而Nifty Fifty确是美国当时最好的50家公司。
Howard Marks提到的第二件事是，2000年时美国市值最大的前20大公司， 到2024年只有Microsoft还在7大之中，可见风水轮流转！
这估计还是由于Microsoft换了个有远见的CEO， 如果还让Steve Ballmer继续当CEO，估计Microsoft也悬乎。
不过，前几天华尔街日报有篇报道说， Steve Ballmer的资产中，绝大多数都在Microsoft，还有小部分指数基金，结果他的资产已经超过股神老巴，也曾短暂地超过他的前老板盖子：
Steve Ballmer, the Non-Investing Guru of Investing - WSJ
可见，赌对了单股也能赚大钱，但如果他2000年赌的是当时前20大中其它的股票，而不是Microsoft，运气就没这么好了，也就是说要赌对了也不容易！
好像都是些废话，哈。
建宁 2025/1/12
