谢谢，我有点简单化了。如果QQQ像当年黑色星期一那样一日内狂坠，的确是 3x 的关系。

来源: 唐宋韵 于 2024-05-28 08:03:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 有一点重要的结论不对 由 fox97 于 2024-05-28 07:41:11

所有跟帖： 

• 如果是QQQ中速失血，由于波动耗损，用不着跌33%，TQQQ就 ground zero 了。 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:06:05

• 一尺之捶，日取其半，万世不竭 -slow_quick- ♂ 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:11:26

• 哈哈，跌 99.99% 不算 0 啊。 -唐宋韵- ♂ 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:19:29

• 再来个reverse split, 哈哈 -slow_quick- ♂ 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:58:06

• 理论上（发文章）TQQQ永远不会到零。实际上, -fox97- ♂ 给 fox97 发送悄悄话 (190 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:26:09

• Yes. 如果是当日-33%，你的结论就成了。 -fox97- ♂ 给 fox97 发送悄悄话 (291 bytes) () 05/28/2024 postreply 08:18:04

请您先登陆，再发跟帖！