不是专家，常理：先走的其个人财产先归其子女。共同财产第二个走后再按双方孩子数分。是不是更合理？当然这种情况需限制第二个花

费其个人与共同财产的比例，比如近似同比花费。就是不能优先花共同财产，后花自己财产。这样可能不好操作，但可以按第一个走时的财产比例估算；

比如第一个走后：

1. 第一个的个人财产是1M，共同财产是2M，幸存者财产是1M。

2。这样，第一个走后，其子女拿到1M。

3。幸存者再走后，其身后的所有财产的的3分之二，再在双方孩子之间等比例分。

4。第二个走后的三分之一，归其子女。

5。当然，这不能规避所有缺陷。比如幸存者逐年转移财产到其子女，或临终前转移。但简单最好，别想太多了。

6. 先别想税。交税是好事。

 

所有跟帖： 

• 相对给予子女，要优先满足自己与配偶的有生之年消费，而不是优先考虑如何传给子女，除非有财产自己与配偶怎么消费也花不了或 -底线清晰- ♂ (134 bytes) () 04/30/2024 postreply 12:14:58