geometric average 一定比 arithmetic average 低吗?有没有反例?
所有跟帖:
•
不大于,也就是小于或者等于。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
17:49:54
•
永远零增长时,就是等于。否则就是小于。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
17:54:25
•
够严格,哈哈。不必是零,但要是常数,哈哈
-slow_quick-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:00:01
•
多年都是常数不就是零增长吗?较真一下。两项是等于的话,只有一种情况,不可能有其它情况的。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:09:47
•
你们说的好像全是错的。每年非负,就保证几何增长率更低;只要有一年是负增长,就不定。
-BullishSolar-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:13:15
•
猜的吧?
-slow_quick-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:21:59
•
这是简单的数学
-BullishSolar-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:25:12
•
你最好凑几个数自己spreadsheet上算一算。你的简单数学不过关
-slow_quick-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
19:14:56
•
少写了几个字,可能有误解。
-Francine-
♀
(299 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:16:25
•
only if the return rate is CONSTANT....
-slow_quick-
♂
(78 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:20:17
•
几何平均是10%,算术平均是10.5%
-BullishSolar-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:23:24
•
您别生气哈,这两个回报率怎么算其实主帖里都有。。。
-slow_quick-
♂
(45 bytes)
()
12/31/2023 postreply
19:25:28
•
仔细看了看,才知道“平均年回报率“是什么意思。
-BullishSolar-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
19:41:54
•
你是对的,是我一边想return, 一边想principal (value). 结果混起来了。
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:29:51
•
还一边看PACKERS VS VIKINGS.
-Francine-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
18:34:27
•
哈哈,这才是人生
-slow_quick-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2023 postreply
19:15:35