你这个话题其实

是有关美国企业的发展

在2000年泡沫后，美国科技停止不前很久，因为资金不敢进入了。

如果你2000年36万一次性买入spy, 到2007年就回本了。

但是QQQ用了17年，到2017才回本。

SPY包括美国医药，保险，汽车，食品，飞机，军工。。。很多传统公司，一直在发展。因此，如果投资指数，通常说的是SPY，而不是单一科技公司的QQQ。

除非美国不发展了，否则SPY一直会向上。

所有跟帖： 

• 好建议，我有空也算算SPY。 -小河下- ♀ (0 bytes) () 11/15/2023 postreply 21:48:12

• +1，QQQ说是指数，实际上是高科技行业系统股，覆盖的行业单一，风险大，和标普500不能比。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 05:49:42

• 如此多人推SPY，难道它就不存在泡沫化的情况？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:03:13

• 标普500包括美国股市里的前500强公司，覆盖着各种工业和服务业，没有可能这500企业的股份都是泡沫！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:10:49

• QQQ就不同了，就像我前面说的，那是单一的高科技企业股份，所以才有一面倒的现象，风险大过SPY许多。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:13:02

• S&P里排名靠后的公司占的比重很小，真的要指望500家的话，要买equal weight 的ETF。 -小河下- ♀ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:49:41

• 是的！现在因为那7家高科技公司在SPY里占的比例从20%涨到最高37%，把SPY的风险也提高了！最近下来了许多。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 06:54:18

• Magnificent 7 好像现在佔 29% SPY 比重 是降下来一点。刨去这七个 SPY YTD 只上了 6%。 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 09:18:18

• 所以Equal Weight的SPY回报就不行，还是用SPY，29%比例的风险总好过QQQ的100%风险，还是投SPY。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2023 postreply 10:20:35